为了切磋公家在这类情境下的诚笃度，节目制作单位征得一名天下性的报刊经销商的同意，在一天的时候内领受了其部属的一家连锁商店，并将其变成了我们的尝试室。在研讨的第一部分，研讨职员要求收银员多找零钱。如果有人用5英镑的钞票付款，收银员就按10英镑找零，如果主顾给的是10英镑的钞票，收银员就按20英镑找零。当第一名不知情的主顾走进商店时，大师都等着看他是不是充足诚笃，会不会坦承本身拿到了不测之财。成果显现，统统的人都收下了多找给他们的零钱，很多人在分开商店时脸上还暴露了奸刁的浅笑。
假想一下你从商店里买了一本杂志，你给了收银员一张5英镑的钞票。你绝对没有想到，收银员找给你的零钱竟然是按10英镑的钞票计算的。在这类环境下，你会很诚笃地把多找给你的钱还给收银员吗？
我所设想的第一个尝试就是通过随机取样的体例看看人们对这类环境的反应。颠末特批，节目制作单位获得了某家英国着名银行主动存款机一天的掌控权。他们让工程师挪开了原有的存款机，换上了别的一个特别的装配，只要有人站到该装配前面，它就会主动吐出一张10英镑的钞票。我们迎来了第一个不知情的主顾，她走到存款机前，就在此时，存款机俄然吐出了一张10英镑的钞票。埋没的摄像机正在记录着她的一举一动。成果证明这位密斯相称诚笃，她当即就拿着钞票走进了银行，走到柜台前交给了利诱不解的银行事情职员，并向他解释到底产生了甚么。不过，很遗憾，这位密斯的诚笃行动被证明只是一个惯例，而不是常态。超越三分之二的人都会把钞票留给本身，另有一些人看起来“很长于掌控发财机遇”，他们会多次回到存款机前拿走钞票，此中最不诚笃的一名竟然返来了20次之多。
1997年，《美国消息与天下报导》周刊做了一次民意调查，问美国人谁“有能够”上天国。比尔・克林顿的得票环境还不是很差，有52%的参与者以为天国之门还是向他敞开的；戴安娜王妃的票数相对多了那么一点儿，有60%的参与者以为她能够上天国；排在第二名的是特瑞莎修女，她的承认度达到了79%。那么，以87%的承认度摘得冠军宝座的又是哪一名呢？大部分人以为本身才是能够上天国的首要人选。莫非我们真的糊口在几近统统人都能够是贤人的社区或者国度里吗？
不过，环境也并不是完整令人感到懊丧和绝望。我们最后又做了第三次研讨，这也是最后一次了。成果显现，在谈到无私和忘我时，纤细的窜改也会带来庞大的差别。我们反复了第一阶段的尝试，但此次的场合不再是报刊连锁商店了，而是换成了街角的一家小商店。和报刊连锁商店的收银员一样，研讨职员让小商店的店东也给主顾多找零钱。如果有人用5英镑的钞票付款，店东就按10英镑找零，如果主顾给的是10英镑的钞票，店东就按20英镑找零。这一次，尝试的成果就大不不异了。在连锁商店做尝试时，统统的主顾都会一声不响地拿钱走人，但换成街角小店后，一半的主顾都会当即把多找的零钱还给店东。看起来人们仿佛觉很多拿至公司的钱是能够接管的，但如果多找钱的是本地的一家小商店，那就不能把多找的钱据为己有了。在后续的采访中，很多诚笃的主顾都表示，从跟本身差未几的人身上赚取不测之财就是不对的。他们的说法完整合适一个首要的实际，该实际能够影响我们在甚么时候施与以及在甚么时候获得。这统统都跟类似心机有关。