畴昔，我们的毛发可比现在要多。当我们还是猿人时，我们的脸上和身上都覆盖着稠密的毛发。但是，颠末上万年的演变，我们的大部分毛发都已经退化了。至于为甚么会呈现这类环境，目前还存在较大的争议。有些研讨职员以为，那是因为我们逐步分开了阴暗的丛林，而冒险到温热的大草原上居住，以是不再需求那么多的毛发保暖了。别的一些研讨职员则以为，身材和脸部毛发的退化是为了降落滋长传播疾病的虱子和寄生虫的概率。但是，有些人挑选了逆转退化，开端揭示各种范例的脸部毛发――蓄须。但是，这么做已经不知不觉窜改了四周人对他们的感知和观点。
比来，普林斯顿大学的亚历山大・托多洛夫和他的同事们颁发了一份研讨陈述，宣称脸部特性在人们的政治生涯中起着非常关头的感化。托多洛夫让门生们旁观几组吵嘴的头部特写照片，照片上的人别离是2000年、2002年和2004年美国参议员推举中的胜出者和落第者。托多洛夫请门生们针对每组照片指出此中的哪一小我更能胜任参议员。固然门生们只是仓促地扫了一眼这些照片，但他们的挑选跟实际推举成果的符合程度竟然高达70%。不但如此，根据门生观点的差别程度也能够比较精确地瞻望到推举成果。如果大部分的门生都感觉某组照片的某小我看起来最有才气，那么这小我明显就是在推举中胜出的那一名。如果门生们的观点存在较大的差别，那么就不太能够精确地反应出实际的推举成果了。
或许有人会说，电视演播厅里的摹拟法庭相对而言具有非常较着的报酬陈迹，以是才会呈现上述效应。但是，究竟并非如此。亚利桑那州梅西赫斯特学院的心机学家约翰・斯图尔特曾破钞数个小时在法庭上评价实在被告的吸引力。他发明，对于表面漂亮的男人，法院的量刑要远远轻于那些犯有一样罪过，但长相不太有吸引力的人。
我们细心制定了法官的陈词，说了然被告为何被控告犯有入室盗窃罪，但是，法庭上出示的证据和出庭的证人都不能确实地证明被告是否有罪。比如说，被告的老婆说他在案发时正在一家酒吧里喝酒，但另一名证人说看到他在案发前30分钟摆布就分开了酒吧。案发明场的足迹跟被告的鞋子非常符合，但很多人都有阿谁牌子的鞋子。
心机学家已就脸部特性对本性和才气感知的影响做过诸多研讨，有关胡子的研讨只是此中一个很藐小的部分。
影响我们对待别人的独特身分并非只有身高一项。
在《影响力》一书中，心机学家罗伯特・西奥迪尼将这项研讨与一个极不平常的尝试联络在了一起，尝试的目标在于切磋在监狱里对病人实施整形手术的结果。20世纪60年代末，为了改正脸部呈现的毁伤，纽约市监狱的一群犯人被实施了整形手术。研讨职员发明，与没有接管整形手术的犯人比拟，整过形的人再次犯法入狱的能够性要小很多。罪犯所接管的改革看起来并不能制止他们再次作案，比如教诲和培训。但表面却仿佛能够处理这统统。尝试成果引发了一些社会政策制定者的重视，他们表示，社会上的呆板印象是导致一些人多次走上犯法门路的启事地点，而窜改其表面特性是一种禁止他们再次作案的有效体例。这类说法或许是有事理的。不过，西奥迪尼却操纵詹姆士・斯图尔特获得的数据对尝试成果做出了别的一种解释。整形手术对于罪犯是否会再次作案能够并没有甚么影响，只不过是表面获得改良后意味着他们不太能够被投入监狱罢了。