被告被控告破门而入偷走了一台电脑，统统电视观众看到的犯法证据都是一样的。但是，两组观众看到的被告是分歧的。此中一个被告的脸部特性与人们凡是设想的罪犯非常符合――塌塌的鼻子和深陷的眼窝。别的一个被告的脸部特性则给人以明净无辜的印象――婴儿脸和清澈的蓝眼睛。为了确保尝试不受其他身分的影响，两名被告穿的衣服是完整一样的，坐在被告席上完整不异的位置，并且都面无神采。
在《影响力》一书中，心机学家罗伯特・西奥迪尼将这项研讨与一个极不平常的尝试联络在了一起，尝试的目标在于切磋在监狱里对病人实施整形手术的结果。20世纪60年代末，为了改正脸部呈现的毁伤，纽约市监狱的一群犯人被实施了整形手术。研讨职员发明，与没有接管整形手术的犯人比拟，整过形的人再次犯法入狱的能够性要小很多。罪犯所接管的改革看起来并不能制止他们再次作案，比如教诲和培训。但表面却仿佛能够处理这统统。尝试成果引发了一些社会政策制定者的重视，他们表示，社会上的呆板印象是导致一些人多次走上犯法门路的启事地点，而窜改其表面特性是一种禁止他们再次作案的有效体例。这类说法或许是有事理的。不过，西奥迪尼却操纵詹姆士・斯图尔特获得的数据对尝试成果做出了别的一种解释。整形手术对于罪犯是否会再次作案能够并没有甚么影响，只不过是表面获得改良后意味着他们不太能够被投入监狱罢了。
或许有人会说，电视演播厅里的摹拟法庭相对而言具有非常较着的报酬陈迹，以是才会呈现上述效应。但是，究竟并非如此。亚利桑那州梅西赫斯特学院的心机学家约翰・斯图尔特曾破钞数个小时在法庭上评价实在被告的吸引力。他发明，对于表面漂亮的男人，法院的量刑要远远轻于那些犯有一样罪过，但长相不太有吸引力的人。
不过，电视观众并不晓得，我们已经把天下分红了两个大组。我们发明英国播送公司的节目是通过13个分歧的发射器覆盖天下的。凡是来讲，这些发射器传输的都是不异的信号，以是天下电视观众看到的节目也都是一样的。但是，为了共同此次尝试，英国播送公司特地为我们开了绿灯，让这些发射器传输两种分歧的信号，从而将英国的电视观众一分为二，两组观众看到的也就是两种分歧的节目。
影响我们对待别人的独特身分并非只有身高一项。
畴昔，我们的毛发可比现在要多。当我们还是猿人时，我们的脸上和身上都覆盖着稠密的毛发。但是，颠末上万年的演变，我们的大部分毛发都已经退化了。至于为甚么会呈现这类环境，目前还存在较大的争议。有些研讨职员以为，那是因为我们逐步分开了阴暗的丛林，而冒险到温热的大草原上居住，以是不再需求那么多的毛发保暖了。别的一些研讨职员则以为，身材和脸部毛发的退化是为了降落滋长传播疾病的虱子和寄生虫的概率。但是，有些人挑选了逆转退化，开端揭示各种范例的脸部毛发――蓄须。但是，这么做已经不知不觉窜改了四周人对他们的感知和观点。
我们细心制定了法官的陈词，说了然被告为何被控告犯有入室盗窃罪，但是，法庭上出示的证据和出庭的证人都不能确实地证明被告是否有罪。比如说，被告的老婆说他在案发时正在一家酒吧里喝酒，但另一名证人说看到他在案发前30分钟摆布就分开了酒吧。案发明场的足迹跟被告的鞋子非常符合，但很多人都有阿谁牌子的鞋子。
佩莱格里尼的研讨能够说颇具深度，但是却忘了问一个很首要的品格：诚笃。如果他问了，能够就不会得出那么主动正面的结论了。比来的调查显现，超越50%的西方公众以为不留胡子的男士要比满脸髯毛的男人更加诚笃可靠。很明显，胡子会让人跟动机不纯、决计讳饰和糟糕的卫生风俗联络在一起。固然留不留胡子跟诚笃与否完整没有干系，但关于胡子的呆板印象在全天下范围内的影响都是庞大的。在《福布斯》富豪排行榜上高居前100名的人中没有一个留胡子的，从1910年开端，在美国总统推举中胜出的候选人中也没有一个留胡子的，或许这恰是启事地点。