“敢问明府，臣子骂君主为豚犬，是为逆贼乎？”
“何也？”
“必是也。”羊陟当即道，东汉儒学昌隆，受“亲亲尊尊”的儒家思惟指导下，忠孝看得极重，臣子骂主，不是逆臣还能是何？
“卿莫哭了，此事还需查清才行，但檀奴杀人不容辩论，令河南尹马上查清此事。若真为檀奴复仇而杀，再做他议。”刘宏点头决定，不做他论。
羊陟此时也是大惊，幸亏他混迹宦海多年，脸孔安闲，还能保持平静。的确，按伏泉所言，曹破石唾骂伏完，按其皇戚身份推理，天子也是被骂猪狗，唾骂天子者为逆贼有何不对？试问古今，臣下顶撞天子的多如牛毛，但敢唾骂天子者，皆为逆贼也。
堂前温馨，但有人却不能温馨，赵操未想身边的伏泉嘴角如此聪明，三言两语便把此事说成为其代朝廷斩杀逆贼，这还得了？想到本身来时所得曹节亲信之言，晓得必必要让伏泉赎罪，未加思考便道：“竖子休得放肆，曹将军辱汝伯父，乃汝一口之言，那个可证？更论曹将军乃大汉重臣，岂会辱及陛下，汝要再逞口舌之利。”
羊陟立即回道：“未错矣，然汝父见辱，此乃情面所耻。可若为孝子，需知忿必虑难，动不累亲，汝今背亲逞怒，白日杀人，赦若非义，刑若不忍，将如之何？”羊陟当然不能说伏泉报仇是对的，固然这是现在社会的民风使然，遍及存在对复仇者的怜悯和支撑，但此事已得刘宏正视，羊陟只知刘宏要彻查，不知其成心保全伏泉，是以审判接照《汉律》而审，违法犯法必究，以显其清正之名。
“贼子，休得胡言。曹将军乃越骑校尉，汉之重臣，岂为逆贼？何言杀之？”赵操听得伏泉竟然带偏话题，曹破石一事还未如何言语，他竟然成了逆贼，不由怒喝道。
羊陟对其大喝：“此乃公堂，未令汝言，休得呱噪。”随后又问伏泉道：“汝何出此言？”
“诺。”伏完听后心中一喜，随即退下，天子此言，已是了然，伏泉真是复仇而杀曹破石便有法可救也。
一语说出，赵操目瞪口呆，不知该作何言语。
伏泉道：“明府何故言此？吾非逞怒而杀人，倒是为忠义耳，敢问明府，不忠逆贼可言杀之？”
“既如此，昨日之事已有法曹差役四周寻访，便听其诉说。”羊陟亦不想多做胶葛，直接喊了调查之人前来左证。
河南尹官署，天子明旨已经收回，接到朝廷号令的羊陟备案后，便当即审案。汉朝审案是有一套的司法法度，这多亏于法家之功，毕竟西汉初，秦末战乱遗存下来的百家还很昌隆，并未是厥后武帝时候免除百家独尊儒术的景象，闻名的张苍、贾谊、晁错等人皆是法家出身。
曹节听后又是痛苦不已，大嚎道：“陛下，此子杀我大汉重臣，怎可如此轻惩？”他但愿凭这熟谙手腕窜改刘宏情意，但是事与愿违，刘宏听了伏完之言，心中已对曹节有所不满，深有恨意，底子不听其言。
“此事容后再议，讼人伏泉，汝认罪乎？”讼者，争也，便是与被告相争之人。
“既如此，曹破石必逆贼也。”
“其辱陛下为豚犬。”
未几，一黑袍小吏上前，与羊陟施礼后言道：“明府，昨日吾四周访问，潘俊家四周乡邻皆言听闻有人大喊‘伏子全一豚犬耳也’。”
“吾未胡言，潘俊乡邻稀有人可作证。”
羊陟眼露惊奇，暗道这郎君为何胡言，曹破石何有此言，不过其晓得其人必有解释，便问曰：“此何言也？”
赵操！这名字一听就让伏泉愣了半响，看向那灰袍男民气里不自发颤抖，赵操赵操，不就是找操吗？