对于花行长的一系列行动，大师的群情很多，特别是关于考核这一块，开行长专车的冯书记牢骚最多：网点职员平常的事情是欢迎客户，能够普通营销各种理财产品；放存款的人更能够硬性搭售各种理财产品，而我的事情合作是守着一部车，随时服从行长的调派，大师一样将一个季度干下来，成果发考核人为时，只按卖了多少理财产品来买单分钱，我哪来理财产品？那就不该拿考核人为？归正你行长说考核哪样就按哪样论进献，如果只按开公事车的里程数考核，岂不是全行员工只要驾驶员能拿到考核人为？这叫甚么狗屁单位的狗屁考核体例？
“是嫌钱少？”
有了权力的支撑，这类状况是愈演愈烈，终究构成带领者操纵各种无益于本身的政策，替本身定下天价年薪，同时将无益于劳动者的政策坦白，而将倒霉于劳动者的各项政策兑现，乃至随心所欲地制定各种政策剥削员工，让基层的劳动者为生存犯愁，构成庞大的贫富差异。
花行长是从绩效人为中挪出钱来进步中层干部的支出。在D行，县级行通过运营，可按事迹从下级行获得绩效人为。在绩效人为里又可分为单项产品绩效和综合目标绩效，所谓单项产品绩效就是员工们卖出的相干理财产品，按买单代价算下来能获得的绩效人为，这部分绩效人为可落实到详细包办的人；综合绩效人为是按照全行完成了多少利润、实现了多少中间停业支出等目标而考核来的绩效人为，这些目标不是由哪小我完成，而是由全行员工共同完成，本来这部分绩效人为该当由全行员工共同分享，可究竟上分给谁由行长说了算。
“恰好今晚没事，请我去吃韩国摒挡，完了送我回家，楼道里黑，一小我不敢走，听到没！”韩红星能听出，女人总喜好对其靠近的男人发号施令，完了还美意义主动问：“记得昨夜是几次吗？”
这些办法出台，在员工中反应激烈，大师群情纷繁：你新干部能够揭示办理程度，可为甚么只会用耽误劳动时候、降落劳开人为、强迫班后开会等体例，通过折腾员工来证明你的才气强？银行运营的是货币，通过接收存款然后再放存款红利，接收存款的人到处求人却苦于银行的存款任务是无底洞，永不能美满完成，因此总没有进献；放存款的人只需坐等有资金需求的客户上门来求，并强行搭售相干理财产品，怎能凭此就认定他们的进献度大？
中层干部成了鼎新的受益者，员工们在背后群情时，他们嘴上也拥戴花行长不顾员工好处，是“花雀”，心内里实在是认同，有各项任务分化到网点时，会更卖力地往员工头上压。
鼎新躲不开好处的博弈，人为鼎新的初志是打消大锅饭，让多劳者多得，可终究却构成了职位的高与低、岗亭的好与差决定了进献的大与小、支出的多与少，这类分派体例提及来荒唐，可在实际糊口中已成为牢不成破的好处格式，因为各个单位里决定好处分派的话语权都在有权人那儿，他本身就是单位里职位最高的人，当然认同职位越高进献度越大，支出就该当最高。
有了这个政策，职工们当然有贰言：上任行长捞是捞了，不过毕竟还留下点给职工们有个根基保障，现在的行长虽不往口袋里捞，却将全行的绩效支出只让一部分中层干部分享，职工们的支出反而更低！