第11章 转基因水稻的背后(2)[第2页/共4页]

王牧笛：并且现在媒体对转基因研讨委员会通过此次两种转基因水稻的论证提出质疑，以为委员是“隐身专家”，我们想晓得这些专家是谁。我们聊的水价、油价、气价都已经停止听证会了。但是在转基因这个题目上是没有听证会的。

王牧笛：美国的研讨学者恩道尔前不久写了本《粮食危急》。他在这本书中也谈到阿根廷的转基因危急，他把这个称作诡计。他把这个诡计分为三个步调，细心切磋一下很成心机。第一步，节制种子的本钱大鳄们以科学的名义先获得大量的专利。第二步，他们寻觅各种机遇以援助为名逼迫别的国度的农夫采取由他们节制知识产权的种子。第三步，以庇护知识产权为借口，逼迫你用了他的种子再来收你的专利庇护费。

王牧笛：这类担忧实在有各个层面的担忧。起首是绿色战役构造，它担忧如果不采纳行动制止基因改革，数年以后能够我们的食品都是颠末基因改革的科学怪物，吃了今后我们就变怪物了。

王牧笛：并且就算是此次获得安然证书的这两个种类的转基因水稻牵涉到的外洋专利就有11项，以是现在媒体和反转基因的专家们给了一个评价：专利费是转基因食品的定时炸弹，它会安在这儿临时不爆，就跟当时阿根廷危急一样。渐渐地依托于它，依托于它，没有它不可了，这个时候它再一爆炸。

王牧笛：一方面我们要体味转基因的根基知识，要对安然性达成一种共鸣，然后再去做后续的一些事情。更首要的是我们看转基因背后是谁在影子把持。

郎咸平：也就是说它们的专利体系是一个地雷阵，能够把你做转基因任何能够用到的技术全数做好专利。是以我们只要一走出来，就碰到地雷阵。我们的专利只是它们地雷阵以外细枝末节的一些小专利。真正的首要专利全数在西方各国的种子公司手中。将来我们研讨任何农产品的转基因，百分之百的专利都是别人的，我们只能做一些周边的专利。是以我们只要走上转基因的门路，就是受制于人。

郎咸平：我以为当局在这方面应当是遍及地汇集信息，过程要透明化，因为我们都是一体的。特别你刚才讲的这些话题，像雀巢孟山都这类跨国公司我们应当赐与更多的羁系，我以为有这个需求。

李银：我感觉有需求去提高转基因的观点。调查数据显现，中国的种业公司很多，大抵有1万多家。而海内的种子公司不管是资本还是研发都特别弱。孟山都把每年停业支出的10%用来做科研项目，而中国的转基因科研这块根基都是研讨院、大学或研讨地点做，根基没有本身去做的。那我们如何合作？第一你搞不清这个专利到底是谁的。第二你没有这个科研才气。第三你要做科研得跟它们合作。这个东西我们美满是被动的。

王牧笛：但这个炮比当时的炮更可骇。

李银：我还要建议参考一下日本的做法：对一个题目的安然性既要证明还要证伪。证明它是无益的，还要证伪它是有害的。日本在没有获得确实的证明之前，是不入口这类转基因的食品的。

李银：袁隆平之以是能够培养出杂交的水稻，恰是因为物种的多样性而不是这类报酬地粉碎物种的基因序列。

王牧笛：这是它们的担忧，另有更多经济学或者社会学意义方面的担忧。跟着转基因的提高，从社会学和经济学的普通意义上来讲，贫苦人丁也会随之增加。另有更多的一种担忧就比如粮食战役。我们一向说基辛格的名言：“谁节制了石油，谁就节制了国度；谁节制了粮食，谁就节制了统统人。”现在题目是节制粮食的不管是专利权还是全部背后的影子把持者都是外资系、都是新帝国主义。