第11章 转基因水稻的背后(2)[第3页/共4页]

郎咸平：它现在就这么对于着我们。

李银：全部中国和基因相干的专利只要7000件，不到美国的1/10，我们想去搞科研能够，但是千万不要贸易化，到处是圈套，到处是地雷。

摈除影子把持者

王牧笛：以是现在安然是第一层的考虑，经济是第二层的考虑。而海内的专家包含反转基因的和挺转基因的专家，第三层考虑是伦理。现在专家以为转基因会启用新技术，会对生态的多样性停止粉碎，但是挺转基因的专家以为农业本身就是对生态多样性的一种粉碎。开荒、莳植就是一种粉碎，而转基因只不过是在农业范畴里的粉碎，以是并不构成新的粉碎。

王牧笛：阳光能够消毒。

郎咸平：我以为当局在这方面应当是遍及地汇集信息，过程要透明化，因为我们都是一体的。特别你刚才讲的这些话题，像雀巢孟山都这类跨国公司我们应当赐与更多的羁系，我以为有这个需求。

郎咸平：危急不成怕，真正可骇的是你对危急的无知乃至低估。只要我们大师都体味危急以后，我信赖当局必然会颠末某种体例像我们对于三聚氰胺一样来庇护老百姓的。

李银：实在我对转基因贸易化的担忧更多于外资种子公司到中国来兼并的担忧。因为中国有规定的：外资公司在中国展开种业停业必必要跟中国的海内企业合伙，并且不能控股，以是孟山都、先正达都是持49%的股权。但是这里有一个隐忧，就是它们之间和谈的相干内容，我们都不晓得。以是我们要求这个和谈最好能公布出来，这是一个羁系的体例。其次孟山都1923年就进入中国了，它们开端在中国发卖糖精。现在它们一向很低调，向来不接管媒体采访。如许的公司当局也有权催促它们对公众更开放一些。

李银：我还要建议参考一下日本的做法：对一个题目的安然性既要证明还要证伪。证明它是无益的，还要证伪它是有害的。日本在没有获得确实的证明之前，是不入口这类转基因的食品的。

郎咸平：因为我们看不见。

王牧笛：而在客岁年底《粮食危急》的作者恩道尔接管采访的时候谈到过中国的粮食题目。他以为：中国需求从更遍及的方面来对待各种题目，特别是粮食安然。中国需求庇护本身的粮食安然免遭美国转基因的侵害。一个美国人有着国际主义精力来帮忙中国人免除美国转基因的侵害。

李银：客岁8月的时候曾检测出雀巢的婴儿米粉中有一款含有Bt基因蛋白，这类蛋白质能够会呈现高风险的题目。而为甚么它有个两重标准呢？中国老百姓应当进步这类警悟认识，买的东西必然要安然可靠，而不是说完整被人误导。

王牧笛：这类担忧实在有各个层面的担忧。起首是绿色战役构造，它担忧如果不采纳行动制止基因改革，数年以后能够我们的食品都是颠末基因改革的科学怪物，吃了今后我们就变怪物了。

王牧笛：并且现在媒体对转基因研讨委员会通过此次两种转基因水稻的论证提出质疑，以为委员是“隐身专家”，我们想晓得这些专家是谁。我们聊的水价、油价、气价都已经停止听证会了。但是在转基因这个题目上是没有听证会的。

郎咸平：他也承认是粉碎了嘛。既然是粉碎你干吗做呢，亲口承认了嘛。

如果我们不想受制于人，就完整放弃转基因，好好地扎踏实实地遵循我们本身的土体例种野生大豆、玉米。目前东北种的玉米大豆才是我们真正应当依靠的出产体例，而不是走入别的一个绝境，不要把我们的将来交给这些国际的跨国巨擘，以便利他们囊括我们的财产。