第101章 碧血剑(101)[第3页/共4页]

◎陈毅：一九四七.一二.二，陈毅去阜平县城南庄访聂荣臻，两人闲谈，陈毅说：“李自成霸占北京，高傲骄傲，飘飘然，昏昏然，最后失利。”（《九大元帅珍闻轶事》，页377-378）

空负安邦志 遂吟去国行

石骏再看相斗的两人时，那男人虽情急冒死，毕竟武功差逊，垂垂刀法狼藉。斗到酣处，孙仲君飞起左足，踢中他右手手腕，他手中单刀直飞起来。孙仲君钩尖已抵在他胸前，待要向前刺出，梅剑和急叫：“停止！”孙仲君一怔，那人急向旁闪，向山下逃去。梅剑和笑道：“饶了他吧，好让师祖嘉奖你。”孙仲君微微一笑。

◎贼兵入城者四十余万，各肆掳掠。自成或制止，辄哗曰：“天子让汝做，金银妇女不让我辈耶？”

中国历代农夫叛逆兵，一定皆规律甚佳，当起事之初，声言吊民讨伐，蔓延公理，但一旦阵容既成，迫于情势，烧杀掳掠，常常在所不免。赤眉、黄巢、李自成、张献忠、承平天国之失利，皆与军纪不良有关。《水浒传》中梁山泊众豪杰劫法场或攻城掠地之时，如李逵“不问军官百姓，杀得尸横各处，血流成渠”（第三十九回），如镇三山大闹青州道，青州城外“本来旧稀有百人家，却都被火烧做白地，一片片瓦砾场上，横七竖八，杀死的男人妇人不计其数。”（第三十三回）当代研讨汗青者片面必定农夫叛逆兵，以为李自成不好酒色，军纪极佳，言李军在北京残害百姓者并非究竟，有人私行（遵循著作权法：评注须得原作者同意受权。）评注《碧血剑》，大肆进犯书中写李自成规律不佳为诬衊，此种观点恐无史实按照。郭沫若小我行动或有可议处，但其汗青研讨、考古成绩功力不浅，不能扼杀，其所作〈甲申三百年祭〉一文，在一九四九年前后影响甚大，该文并不否定李自成军有奸骗掳掠之举，不过及不上官兵短长罢了，文中说，“流寇都是铤而走险的饥民，这些没有受过练习的乌合之众，在初，当然抵不过官兵，就在奸骗掳掠燃烧残杀一点上比起当时的官兵来更是大有愧色的。”此中引述史乘，说刘宗敏“拶挟降官、搜刮赃款、酷刑杀人……杀人无虚日，大略兵丁劫掠民财者也……并且把吴三桂的父亲吴襄绑了来，寻求三桂的爱姬陈沅，不得，拷掠酷甚。”也说到“李岩上书谏李自成珍惜百姓，报命令‘统统军兵不宜借住民房，恐失民望。’自成见疏，不甚喜，既批疏曰‘晓得了’并不可。”

何惕守想雇辆骡车给阿九乘坐，但兵荒马乱之际，再也没车夫做这买卖。何惕守见到有人乘车出京，不管三七二十一，把搭客赶下车来，逼迫车夫驾车西行。阿九固然身受重伤，但何惕守是江湖大里手，讲文，有金银毒药，讲武，有拳脚刀剑，出得门来到处都占便宜，一起上却也未受风霜之苦。何惕守颇识医药，更当她是小妹子兼将来小师母般庇护奉侍，阿九的臂伤在途中逐步痊可。健骡轻车，到了华山脚下。何惕守将阿九负在背上，展开轻功，走得又快又稳。上得山来，正逢洪胜海给暗器打倒，将遭擒拿，何惕守便挥出软红蛛索相救。

中共带领人对于李自成军纪的批评：

关于李自成殛毙火伴及功臣：

◎罗荣桓：一九四九.一.二九，东北野战军总部开会后，请军以上干部吃烤羊肉，有人要求喝酒，罗荣桓说能够，但不得喝醉，并给大师讲了李闯王进北京的故事，他说：“闯王李自成进北京后，高傲骄傲，觉得大功胜利……他的一些骄兵悍将，沉沦酒色，争功委过，弄得内哄迭起，成果……轰轰烈烈的农夫反动活动失利了……”（《罗荣桓在东北束缚战役中》，页235）