“我重视到了一个同时被两个法国胸甲马队进犯的近卫马队，他英勇地停止着这场不公允的战役，一到两分钟后他在一个仇敌的喉咙上刺了致命的一刀，从而干掉了一个敌手。他和另一个仇敌的战役又持续了大抵五分钟，然后就在当时，这位近卫马队的一下反手砍劈击中了他的敌手，使那人的头盔和头盔里的头颅一起飞了起来。战马奔驰着跑走了，无头的骑手还笔挺地端坐在马鞍上，血象喷泉一样从动脉中溅射出来。”[24]
1796年式轻马队军刀刀柄
Fletcher， Ian. Galloping at Everything， Spellmount (Staplehurst， 1999).
高效的兵器利用练习和兵士自傲心的培养对马队军队的首要性不管如何夸多数不算过分。马队的战役天生就比步兵有着更大的不肯定性和被翻盘的能够，对于一个好的批示官来讲，马队是一支潜伏的能对仇敌形成毁灭性打击的疆场力量，但他们作战的耐久性远比不上步兵。是以，一支对他们手中的兵器和利用手中兵器的技术有着充分自傲的马队军队对仇敌的上风将是庞大的，非论英国马队在其他方面有如何的缺点（比如在追击崩溃仇敌的时候常常会落空节制），他们的这些上风是没法扼杀的。在撒哈冈、贝尼凡特（Benevente）以及以后的一些比武中英国马队仿佛表示出了一种超出于他们仇敌之上的精力上的优胜感，固然它还是有待证明的。究竟上，在坎普梅耶战役过后，那些高傲的法国马队就已经发明了如许一个究竟：固然在其他疆场对抗其他国度的马队时他们表示优良，但现在，在伊比利亚半岛上，他们在面对固执的英国马队时开端变得贫乏信心和锐气了。这并不是因为法国马队打得糟糕，大抵上来讲他们还是能够很好抵抗英国马队的打击的，比如在坎普梅耶战役中两边的马队就只是再三反复着相互冲锋-穿过对方队形-掉头再冲锋的行动，一向到总算进入混战后法国马队才不支逃窜。我想这个战例能够申明很多题目：法国马队很少呈现一触即溃的环境，并且看起来也能很好地化解对方建议的冲锋，但是他们很多次都在以后的混战中被我们的马队所赛过并崩溃了。在一场混战中，马匹的好坏、团队的规律和批示官的程度都没法对最后的成果产生本色性的影响，在这类环境下，只要单个兵士的骑术以及剑术技术才气摆布胜负，而此中后者尤其首要。我以为，质量良好、设想精美的军刀、经心编排的剑术练习计划、特别是对马队兵器充分的后勤保障是这一期间英国马队获得胜利最首要的身分，而统统这些又都应归功于那位既富有远见高见而同时又能做到脚结壮地的约翰•；拉•；马修。