“在这类小范围战役中所受的伤都非常可骇。对法国人来讲完整由马刀形成的伤口主如果在头脸部，这使得这些被砍伤的不幸的家伙脸孔极其骇人。实在我方伤员的环境也好不到那里去，但起码那些贯穿伤在大多数环境下要比砍劈形成的伤口看起来要象样一些。值得重视的是法国马队十次有九次会利用他们的刀尖刺击，而我们的马队则是利用刀刃挥砍的，以我浅薄的见地看来这要有效很多了。固然如此，我对一个究竟还是很必定的，那就是法国人身上的伤口要比我们的人身上的恶心很多了。不过公道地说，两边受重伤的比例是差未几的。”[21]
一些物理上的简朴道理能够很中肯地解释为何直刃和弧刃两种形状的刀剑在战役中的利用体例之间存在很大分歧。我会尽量解释得清楚一些：弧刃马刀能供应一种切割性的打击。当这类范例的刀刃边沿碰到一个目标以后，它在持续砍入目标的同时也在目标大要划过，这类对目标的切割结果增加了最后的砍击所形成的伤害。比拟之下，一把直刃兵器在砍击时所供应的打击更近似于斧子对木头的斫击。举个例子，你用一把餐刀剁开一块牛排和照平常的体例去切割它这二者之间存在甚么辨别？那就是这两种刀剑在砍劈结果方面的分歧之处。
[3]这句话只是针对17世纪的胸甲马队之类满身披挂的马队而言。拿破仑期间的胸甲马队只是部分着甲，脸部、喉咙、颈部和腿脚都是透露在外的。对四肢的进犯能够不是致命的，但足以使他们落空战役力。
[29]关于初级军官对随身兵器的挑选偏向有一个非常闻名的例证。萨拉曼卡战役（Salamanca）的前几天，威灵顿、贝雷斯福（Lord William Carr Beresford，半岛战役中英国名将，厥后的葡萄牙元帅——译注）和他们的参谋军官们在法国马队的突如其来的一次打击中被发明了，统统的人都被迫拔刀出鞘并筹办庇护本身，而他们所佩的刀几近都是东体例样的弯刀。威灵顿最喜好的兵器是一把印度-波斯式弯刀，刀柄恰是所谓的“马木鲁克式”气势，不过包了金并且配有西洋气势的护手（knucklebow）。这个刀柄在托马斯•；劳伦斯爵士（Sir Thomas Lawrence，皇家艺术学院院长，闻名肖像画画家——译注）1824年为威灵顿所作的肖像画中相称夺目，至今在伦敦的阿普斯利宅邸（Apsley House，韦尔斯利的故居，现辟为威灵顿博物馆，闻名旅游景点——译注）中还摆设着这把刀。
[21]乔治•；法姆，《轻龙马队》（The Light Dragoon），乔治•；格雷戈（George Gleig）编录，伦敦，1844年。
不管这类马刀的设想灵感得自那里，它的原型是在一名名叫亨利•；奥斯本（Henry Osborn）的伯明翰刀匠的帮部下完成的。为了制造出一把比先前的型号更轻更称手的刀，他们可说是煞费苦心，刀柄上统统多余的重量全数都被去掉了。1796年一个由一些将军构成的评审委员会考核决定采取这类新式马刀，并给其定名为1796年式轻马队军刀，其长度从原型的31.5英寸增加到了32.5-33英寸。不过拉马修还是有一点不对劲，因为他所设想的军刀并没有被统统的英国马队团同一采取，那些将军们仿佛并不甘心让重马队也利用这类兵器，他们对峙以为重马队团应当设备直剑，因而重马队团只好换装了另一种直刃军刀。固然如此，在这类以奥天时1769-1775年间利用的重马队军刀为底本的兵器中还是能够很较着地看到拉马修的影响的[13]：它固然具有笔挺的刀身，但倒是专门设想来停止砍切的，有着35英寸长的沉重刀身和圆盘状护手。这就是闻名的，也是饱受嘲弄的1796年式重马队军刀。这类军刀和它钝的平头刀尖的确就是一场期间的弊端。即便刺击并不是被保举的进犯体例，但作为一把直剑它却没法供应一个能够用来刺击的刀尖，难怪会令人没法接管。不过稍后军队中对这类兵器还是停止了非同一的点窜，把刀尖弄得更锋利以使它合适于进行刺击[14]。