“要防备万一，各种假定都有能够，毫不能掉以轻心。”
冠兰摆设结束，让叶庭长将檀卷送来他处。她要阅卷，为庭审作好筹办。
这类体例在冠兰看来这是中国法制史的一猛进步，它摈斥了以往“纠问式”的审判，即开庭审理前提讯、核实证据，把究竟调查处理在庭审前的传统体例。它有效制止了法官先入为主和有罪推定，制止了庭审走过场，同时，简化了庭前检查法度，收缩了开庭筹办时候，进步了办案效力。冠兰对这类庭审体例还是附和的。她以为通过这类控辩式的审判，法官能够在庭审中对可疑的证据调查，如许对错罪、漏罪能起到一个很好的防备感化。
留置室的安然是没题目的，前不久停止了软体包装，窗户也加固了防备网，冠兰让叶庭长在留置室也要装备饮用水。她交代法警夏大队长，留置室是没有卫生间的，而就近的卫生间内里的窗户还没装封闭网，如犯法怀疑人要上卫生间解手，必然盯死看牢，以免产生逃脱的事件。
夏大队长说“不会吧？这是二楼，离空中3米多高，跳下去会摔断腿的。”
“这个我们当然清楚。”有个状师答复。
冠兰说：“因为犯法怀疑人较多，案情庞大，为了查清究竟，庭审时，将能够会利用对证法询问或扣问，控方和辩方有甚么定见？”吴检长说：“好哇。”其他状师也点头。
1号审判大厅的安排格式未动，冠兰要求叶庭长，一是在辩白席上多加些桌椅，因为辩白的职员较之以往要多。二是设证人作证席。三是设被害人发言席，兼宣读附带民事告状状席。四是将刑事附带民事的被告和被害人安排在听众席前排就坐。以后，她和叶庭长又查抄了灌音录相电视屏幕设备结果，没有题目才分开。
是否带枪押送带几支枪押送的详细题目，属审判中的奥妙题目，恕笔者不能泄漏。
“是，我会交代押送法警的。”
“啊，不会吧，冠院长，争夺一天审完行不？”有的状师问。
这个案子较大，也庞大，为防不测，我还考虑是否能够带枪押送的题目。如许吧，我来叨教中院，有的事情我讲得清楚。”
接着冠兰又说：“一天的开庭时候明显是不敷的，同时又因为提押，押送，换押，不但法警压力甚重，并且手续烦琐，以是犯法怀疑人中午不送回看管所，放在法院留置室。我们中午也不歇息了，吃完午餐接着开庭，你们看行不？”“行”，到会的分歧同意。冠兰说：“好，那就这么定，中午宣布开庭后，一个小时后接着开庭。请大师准点入庭。当然午餐由法院筹办，这事由叶庭长落实。一天审不完，两天或者三天，大师要作好辛苦的筹算。”
吴检长说：“是哟，这在审判中表现的也是人文体贴。”
疑点，不比及于究竟。固然本身厥后在职读法律研讨生时，学过刑事窥伺与物证技术学这门课，感受此案深切窥伺下去，疑点或许会浮出水面，但所学的是根本实际，所学的是阐发体例，不等因而实际，疑点总归是疑点。疑点的题目是不能退回查察院，让公安重新弥补窥伺的。因为，《刑事诉讼法》规定，只要告状书里有明白的控告犯法究竟的，就该当开庭审判。另有现在她作为审判法官开庭前是不能去看管所提讯被告人来核实证据的，因为这也是规定。用行话来讲，这是“中国特性的控辩式审判”，浅显的讲，这类庭审体例是控告方（查察官）和辩方（被告人）的对抗，控辩两边向法院举证，同时法官在庭审中也能够行驶调查权。
散会后，冠兰对叶庭长和老罗说有空你们也看看檀卷。开庭前，他们3人和书记员要在一起见面，拟个法庭审理大纲。