疑点，不比及于究竟。固然本身厥后在职读法律研讨生时，学过刑事窥伺与物证技术学这门课，感受此案深切窥伺下去，疑点或许会浮出水面，但所学的是根本实际，所学的是阐发体例，不等因而实际，疑点总归是疑点。疑点的题目是不能退回查察院，让公安重新弥补窥伺的。因为，《刑事诉讼法》规定，只要告状书里有明白的控告犯法究竟的，就该当开庭审判。另有现在她作为审判法官开庭前是不能去看管所提讯被告人来核实证据的，因为这也是规定。用行话来讲，这是“中国特性的控辩式审判”，浅显的讲，这类庭审体例是控告方（查察官）和辩方（被告人）的对抗，控辩两边向法院举证，同时法官在庭审中也能够行驶调查权。
“看案情吧。”
开庭的前几天，冠兰请查察院的公诉人吴检长，该案统统的辩白状师和诉讼代理人，合议庭成员，法警大队大队长等人体味并筹议有关开庭审判题目。大师对合议庭构成职员和公诉人有没有需求躲避的题目，均表示没有贰言。对一个刑事附带民事诉讼的被告人出庭作证，和两个证人出庭作证的题目，也表示没有贰言。
1号审判大厅的安排格式未动，冠兰要求叶庭长，一是在辩白席上多加些桌椅，因为辩白的职员较之以往要多。二是设证人作证席。三是设被害人发言席，兼宣读附带民事告状状席。四是将刑事附带民事的被告和被害人安排在听众席前排就坐。以后，她和叶庭长又查抄了灌音录相电视屏幕设备结果，没有题目才分开。
冠兰打电话跟中院法警支队队长讲明结案子的特别性，叨教了带枪押送。
散会后，冠兰对叶庭长和老罗说有空你们也看看檀卷。开庭前，他们3人和书记员要在一起见面，拟个法庭审理大纲。
“要防备万一，各种假定都有能够，毫不能掉以轻心。”
夏大队长接着汇报了警力的配置环境：“全院17名法警全额上岗加上中院抽调的33名法警，共50名。38名法警二对一的押送19名犯法怀疑人，另有12名矫捷警察，此中1名批示员另有2名矫捷法警自始至终跟从押送。9名法警在审判大楼和审判大厅表里保持次序：此中3名法警和保安职员在审判大楼前保持次序，1名法警和保安职员一起在安检通道验票，2名法警的审判大厅门口验票收支，3名法警保护审判大厅内审判次序。”
留置室的安然是没题目的，前不久停止了软体包装，窗户也加固了防备网，冠兰让叶庭长在留置室也要装备饮用水。她交代法警夏大队长，留置室是没有卫生间的，而就近的卫生间内里的窗户还没装封闭网，如犯法怀疑人要上卫生间解手，必然盯死看牢，以免产生逃脱的事件。
冠兰对夏大队长提出了明白的要求。