首页 > 年度经济热词解读（财经郎眼02） > 第14章 揭秘中国CEO(1)
王牧笛：以是好多人以为这个榜单，它的这个经济学的意义不大，文娱意义很大。
王牧笛：人力本钱真的好贵啊！
王牧笛：人家还是挂钩，别管挂甚么还挂点钩，中国这边是甚么也搭不上。你看这个上榜的42位最贵的CEO，他们掌舵的上市公司，2007～2008年净利润增加率为正的只要18家，净资产收益率均匀增加为正的只要13家。以是这个榜单的制作人――这个总编――说，你事迹差我就不怪你，事迹差还拿这么高薪水就是你的不对了，那我就要出来攻讦攻讦你。
王牧笛：也骂，像马明哲这类。
到底在那里
《福布斯》的这类评比特别合适我们中国人的口味，因为我们看甚么事情都不看灵魂的深处，不看本质题目，我们特别喜好看大要征象。
郎咸平：在美国做研讨的时候，关于这个我们写了大量的学术论文，它这个订价是很成心机的，根基上是按照股票上涨率来订价。这是甚么观点啊？因为美国的上市公司根基上是大众持股公司，也就是它的股票是被中小股民分离持有。我到美国第一个学期念的第一本书就叫做《公司财务办理》，内里的第一章就奉告我们这些学金融的研讨生：你们这平生就要为中小股民而尽力，你们这平生统统的评价标准就按照股票的代价，因为股票的代价是和中小股民挂钩的，你股票代价涨了一倍，中小股民的财产就增加一倍。我们就是这么被教出来的。是以在这类环境下，统统CEO薪酬的评价都和这家公司股票涨幅跌幅相干联。
（佳宾先容：李善民，中山大学办理学院传授。）
郎咸平：以是这类CEO的题目不止在中国呈现，这类不公道的征象――差的CEO拿更多的钱――在美国也一样的。
客岁以6616万元薪酬
李善民：上个礼拜不是说要限定金融机构的高管的薪酬嘛，现在都采纳了一些办法。
李善民：以是我感觉最关头的是中国的职业经理人的市场还是没有构成，没有真正构成市场就没编制定阿谁市场的代价，我感觉能够这是一个启事。但是究竟美国以甚么样的根据来定薪酬，我不是很清楚。
被评为最差