辩论赛毕竟不是法庭审判，对于证据质证事情的正视程度还是比较轻的。
就算没药效，我就情愿掏这30万如何了？我做了一辈子工人，没有文明职位，现在我买了30万保健品，厂家把我当作典范先进捧，让我下台演讲、陈述本身服用保健品以后的体验，还请大学传授坐鄙人面听我一个退休工人讲！我有面子了！我这辈子活得值了！30万留给你们买屋子，能让我到死博到这么一个让大学传授听我讲课的机遇么！
最后，两边三辩之间的交叉发问，以新传院反而略占上风、扳回一些场面分。
而卖保健品呢？这个案例中，那名改行的写手拉到一个后代还算有钱的退休老工人，花了30万买他倾销的保健品。白叟的后代戳穿了保健品医疗结果的骗局以后，白叟仍然梗着脖子呵叱后代：
法学院和新传院的这场比赛既然用了这个自命题，就必定了新传院一方天生会沾点儿便宜。命题组在出的时候也明显会心识到这一点，以是就用了“加强辩题的开放性”这类措置体例，来尽能够弥合正反方的不均衡。
“叨教对方辩友，既然你们刚才已经承认了，免费战略会导致大量详细、细分的内容创作范畴从业者被挤出、不得不去做别的事情。那岂不恰好申明这类战略伤害到了互联网内容的文明多样性吗？”
如果有盗版和歹意抢占流量的免费内容存在，导致‘某些逢迎沉着、自控才气比较强’的用户群体的内容，因为其用户群不怕费事，能够花时候找到盗版资本，从而不给钱。而另一类‘逢迎打动、热血、自控力比较差’的人群的内容，则因为用户脑筋一热就掏钱，不想华侈时候找盗版资本――
虞美琴便旁若无人地持续说道：“对方辩友感觉写爽文和卖保健品需求的技术分歧，这恰好是一种曲解。绝大多数收集小说毫无文学性和艺术性，只要故事性，和卖一些爽。特别是写手塑造的配角智商要比读者更低，但仍然胜利，从而让读者获得代入感，一打动就掏钱看正版。
卢峰有些错愕，还在消化这个案例。幸亏新传院一辩刘瑾惠发明苗头不对，立即拿赛前筹办好的一些针对此类题目的辩词，过来堵漏。
刚才对方所说的因为盗版……嗯，应当说是互联网免费运营战略，而被逼走的人，本来就是郭小四如许向钱看的码字仆从。有抱负有抱负的写手是不会因为没钱赚就放弃人生寻求的。正如贾樟柯向来没赚到甚么钱，不是还是在拍文艺片么？”
在这个例子内里，男人实在没有错，他们本性沉着罢了，这是没法制止的‘公地效应’悲剧，谁也不成能订出一套法例，规定每个男人每年必须打动几次。
而越是开放的辩题，因为“顾摆布而言他”的机遇和迂回空间越大，在节拍不敷快速的“交叉发问”环节，就更难分出胜负。
正方四辩卢峰也是憋了好久，加上他也是新传院的最强主力，因而当仁不让地接下了这一招：“我方刚才只是承认每一种市场机制都会对在特定运营战略下合作力较弱的内容停止挤出，但我们不以为这类挤出必然是跨行业的、或者说主如果跨行业的。”
即便强如冯见雄，三答三问都做得滴水不漏，把新传院二辩打得节节败退。也只是赚尽了场面分，在围观大众眼中收成一波波的号令和助势。但在专业评审和主持人看来，两遥远没有到核心观点正面狠恶比武的程度。