当我们对的时候，我们就要试着暖和地、讲技能地使对方附和我们的观点；而当我们错了――如果对本身诚笃，这类景象非常遍及――就要立即而热忱地承认。这类技能不但能产生惊人的结果；并且，信不信由你，任何景象下，都要比为本身辩论还风趣很多。？
“他当即开端为我辩白起来。‘是的，你的话并没有错，不过毕竟这不是一小严峻的弊端。只是……”’？
你如果晓得有或人想要或筹办责备你，就本身先把对方要责备你的话说出来，那他就拿你没有体例了。十之八九他会以广大、谅解的态度对待你，忽视你的弊端――正如那位差人对待我和雷斯那样。？
“你觉得？你觉得！法律可一点也不在乎你如何觉得。这只狗很能够会咬伤小孩或松鼠，晓得吗？我此次不惩罚你，但如果我再次见到它不戴口罩或系上皮带，你可就要直接去处法官解释来由了。”？
阿米斯泰德将军带领其他的兵士做最后一次进犯。他向前冲，超越石墙，并且把帽子放在剑尖上挥动着：“杀畴昔，孩子们！”？
“为甚么让这只狗到处乱跑？为甚么不消皮带或口罩？你晓得这是犯法的吗？”他指责道。？
“啊，别把事情看得太严峻了。”差人奉告我：“我奉告你如何办。把这只小狗带到我看不见的处所去――我们就不消再提这件事了。”？
致诚意。？
住在新墨西哥州的布鲁斯？哈维，错给一名因病告假的员工付了全职的薪水。哈维发明弊端以后，仓猝告诉那位员工，并向他申明必须从下次的薪水中扣除。那位员工要求哈维不要这么做，因为那会使他的经济产生困难。员工要求是否能够过一段期间再扣除，哈维则表示必须获得下级的同意。“关于这一点，我晓得必会引发老板的不快。”哈维向练习班的学员陈述道：“为体味决这个窘境，我思虑了好久，并且体认到弊端的确因我而起。我决定先向老板认错再说。”？
只要傻子才为本身的错误辩白――的确，只要傻子才会如此――因为认错不但使你显得与众分歧，并且给人高贵、高兴的感受。举例来讲，汗青上对罗勃？李有一段斑斓的描述，那是皮凯特将军进犯盖茨堡失利以后，罗勃？李安然负叛逆务，出来认错接管指责的动人颠末。？
“是的，我晓得。”我暖和地答复：“但我觉得在这类荒无火食的处所，不会有甚么伤害。”？
一天，我们在公园内遇见一名骑警，那位差人明显很想表示一下本身的权威。？
我很镇静体味你对这件事的观点。下回你在四周时，欢迎驾临，我们能够互换定见。？
军旗只在那儿飘荡了一会儿。即便那只是长久的一会儿，但倒是南军军功的光辉记载。皮凯特的冲刺――英勇、名誉，但是倒是结束的开端。李将军失利了。他没体例冲破北方，而他也明白这点。？
他开端插嘴，但我不让他插嘴。我很对劲。有生以来我第一次在攻讦本身――我畴前不喜好如许做。？
汗青上很少有将军有如此勇气和情操，本身独负战役失利的任务。？