我对筱月桂说：“我写传记必须实事求是，不能只说你喜好听的。”
阿谁女人说，十八年前，1908年春季，一品楼的老板新黛玉，把一个叫荷珠的女人，卖给荟玉坊。荷珠在她部下当接客妓女，前后有四年之久，最后因抱病回籍。她至今认得出，面前这个叫筱月桂的女人，就是当年的荷珠。
在法庭胜利的阿谁早晨，筱月桂和余其扬在王宝和酒家，吃专从阳澄湖选来的蟹，喝店家自酿的陈年黄酒。余其扬说：“你晓得‘筱案后盾会’是谁构造的？”
对方状师诘问她在一品楼的经历。
对方状师诘问筱月桂在一品楼以后的经历，筱月桂和新黛玉都一口咬定：回籍种田去了。
说我俏，
筱月桂说：“这点事情，还能瞒得过我？我早就想到了，我只是看你会不会想到。”
法官的讯断是否遭到“当代认识”、言论民情的压力？他的心机是甚么？我没法晓得，但猜获得一点，文件不法，给了这个法官一个顺服言论的好来由。
对方状师要求传见证人，一个姓曹的女人，自称是荟玉坊鸨母。
这全部庭审过程，成为1926年9月上海乃至天下市民津津乐道的大消息。
按照英国法律，庭审闭门停止，不让采访与旁听。法院内里围着的人，耐烦地等了三个小时，一个打着“筱案后盾会”旗号的构造送来了茶水和馒头。
最后法院门翻开了，筱月桂安然地走出来，她让顾瑜音向消息界和公家宣布成果：法院宣布《游戏报》犯有诽谤罪，并且“情节非常卑劣”，被告要求名誉补偿三万元完整公道。其他报纸数十家，报导此案时对内容不加核定，点了筱月桂的名，并且用了“幺二”、“妓女”字样，犯有传播诽谤罪，将由被告决定是否追诉。
法官在总结此案时，指出售身文件不法，不能作为有效证据。但事过十八年，追诉刻日已过，以是也不做刑事备案。既然《游戏报》没能提出任何有效证据，来证明被告筱月桂曾经做过妓女，讯断只能为：《游戏报》持续两篇文章犯有侵害名誉权罪。鉴于此案情节卑劣，罚款从严。
每次我跟筱月桂争辩，总仿佛本身跟本身闹别扭，我便说：“好好，我让步，我放弃。我们只谈吃喝。”
我听了这话，大吃一惊，我乃至思疑本身是否也会是这么一个傻瓜记者，被筱月桂操纵了。但我已经成为筱月桂的好朋友，当然往好里想这话。既然我们两边都同意统统究竟照录，毫不粉饰，那我就再讲一件事，也是产生在1926年。
过了几天，她却问我：“写得如何，停顿顺利吗？”
讲我好，
这位也是留学返来的法官，头戴英国王家法院的假发，穿戴黑袍，神采寂静地在中国按英国法主持公理。他当然晓得门口哄闹的人群想听甚么，言论想听甚么。
在与我长聊时，她说得更绝妙：“哪个记者骂我是婊子，我必定给他一个耳光，并且必然要打出红印，让他能够有证有据去大喊：我被婊子打了耳光！”
最后我花了大力量求朋友的朋友，才让我看到上海档案馆内库，那边有保存完整的全套上海租界“会审公廨”法庭记录。在成架成箱的资猜中翻了几天，我终究找到此案的堂议辩论笔录。
此言一出，对方语塞，他们没有想到此文件没法被租界法律承认。
实在本来审理过程，与顾大状师的辩白词没有多少干系。在庭上，被告盯住诘问筱月桂，究竟有没有当过妓女这究竟题目。
讲我坏，
那一年产生太多的事，待我渐渐说来。
余其扬说，他晓得的环境更风趣：也算洪门支脉的陕甘袍哥，派人到上海扣问，上海洪门立小童为山主，由其母筱月桂垂帘听政，是否有其事？