首页 > 枢纽：3000年的中国 > 第三节 过渡地带
<h3 class="j-chapter section" data-paragraphid="74be54e762d648d09edaa76efa1bc3aa_5">第三节 过渡地带</h3>
草原帝海内部军事贵族民主制的存续，是以大可汗不把握一笔庞大的中心财务为前提的，他没有才气用中心财务来把贵族制赎买下来，贵族们对他就有很强的束缚力，大可汗也必须勇武善战方能服众，兄终弟及的担当挨次同时伴跟着周期性的担当危急。一旦游牧帝国征服了广漠的农耕地区，则大可汗能够将农耕地区的庞大财产转化为本技艺中强大的中心财务，军事贵族制便能够被赎买掉了。一如清兵入关以后，曾经对大汗构成实际束缚力的八王议政集会就不复兴本色感化了，基于军事贵族制的游牧帝国转化为基于官僚制的、超出于中原、草原之上的帝国，当年的军事贵族都吃起“铁杆庄稼”，不再对最高统治者构成束缚力了。<span class="mark" title="严格说来，东北的满洲部落并非草原游牧部落，而是丛林渔猎部落；但是它有着近似于草原游牧部落的窘境，即没法建立独立的中心财务，难以支撑官僚体系，因而其政治次序与社会次序等与游牧部落有着非常类似的运作逻辑。而满洲又与漠南蒙古构成“满蒙联盟”，其政治气质当中就有了更加异化性的东西，本书是以未对其做更详确的范例学分别，唯望读者留意。"> 只要统治者能够节制中原财产，便能节制草原马队，而只要其能节制草原马队，便能节制中原，构成了一个正向循环。如此一来，统治者是小孩子也没有题目了，对儿子的感情很天然地赛过了对兄弟的感情，兄终弟及的担当干系就此转化为父终子及的担当干系，周期性的担当危急便降服了。这是入关的草原征服帝国得以长命的底子启事。
畴昔对于清朝人丁猛增的解释是美洲作物的引入，但是据侯杨方传授的研讨，在乾隆朝开端主动鞭策美洲作物之前，人丁已经产生激增，大清官员恰是是以才被迫开端推行美洲作物，直到20世纪初期，美洲作物也没有超越中国粮食总产量的10%。<span class="mark" title="见侯杨方《美洲作物培养了康乾乱世？》，刊于《南边周末》2013年11月2日版。关于清朝人丁猛增的统计数据，拜见曹树基《中国人丁史·第五卷清期间 》， 葛剑雄主编，复旦大学出版社，2001年，第831―841页。">那么，人丁的激增在这里最能够的解释便是战役红利了。底层百姓的财务压力窜改，另有一个启事，即税制的窜改。清朝人丁的激增很能够是战役红利与税制窜改结合感化的成果。相干会商见本书第四章第三节第二末节。
畴昔的支流汗青论述中，解释一些入主中原的草原帝国之以是长命，是因为它主动挑选了汉化，这个解释并未深切到汗青的深层逻辑。以最为典范的清朝天子为例，他们当然有接管汉文明的一面，但倘若通盘汉化，则必将难逃北魏的了局。另一方面，通过前面的解释也能够看到，入主中原后的大清帝国，没法纯真地遵循其原有的部落逻辑来解释其政治逻辑了，因为中原的巨额财产已经促进了其部落逻辑的深切重构。以是，清朝的次序实际上是对中原、草原乃至高原、绿洲等多种政治生态与文明的遍及接收，统统这些文明相互之间相互重构，互为对方的外生变量，突破了各文明地区本来的内部和内部均衡，重修了一种更大的、更具遍及性的内部均衡。大清天子作为统统这些文明的最高意味，对它们停止外在超出，意味着遍及性，这才是一个所谓“遍及帝国”的管理聪明地点。<span class="mark" title="笔者在这方面的思虑遭到美国新清史学派的很多开导，他们冲破中本来位视角的思虑非常有打击力。但是新清史学派当中有一些学者又有矫枉过正之嫌，他们从畴昔的中本来位视角完整转换成了草本来位视角，其解释力一样存在题目，这只不过是畴昔纯粹中原视角的镜像物罢了。何炳棣先生与新清史代表人物罗友枝之间的论争，差未几就是两种镜像之间的争论。故而笔者更偏向于采取内部超出的解释框架，申明清朝的遍及帝国不是基于任何一个特别本位，而是基于对诸特别本位的内部超出，以达到遍及性。关于新清史的一些核心观点，以及何罗之争，可拜见刘凤云、刘文鹏编《清朝的国度认同――“新清史”研讨与争鸣》，中国群众大学出版社，2010年。">