孟海公多少有点感觉，这个事情还需求自下而上的贯穿共同。
普通来讲，谈到这个题目，就会拿雍正来和朱元璋做对比。
当代固然也有所谓告御状，景阳钟之类的东西，但是说白了都是装潢意义大过实际意义。真当京兆府是包大人的开封府啊？还是康熙微服私访记看多了？哪有那种事情？
真要提及来，孟海公攻破城池以后实施的做法也是如此，当然孟海公针对全部官僚考核的不但仅是贪污题目，在其位不谋其政，损公肥私之类的也在此中。
雍正的招数比拟朱元璋印痕的多了，比拟朱元璋狠辣的诛杀，雍正的招数更是诛心之举，雍正打击赃官的体例分三步：
在然后，鉴戒线也是必不成少的，但是朱元璋那种酷刑加上各种密探机构都搞不定的事情，甚么样的鉴戒线才有效？
1、起首罢官，然后再索赔，如许就堵死了赃官持续鱼肉百姓的能够。
至于说刑法，在中国当代历朝历代对贪污官员的打击力度来看，朱元璋绝对是最狠的，对贪污官员采纳剥皮抽筋等极刑，并且在位期间杀了15万赃官，但是，结果微乎其微，赃官们仍前赴后继的停止贪污，反而越杀越多！
但是！关我啥事？
相对来讲，当代言论倒逼政治的案例倒是能够作为参考。就孟海公来讲，就看到过一些小说内里安排各种清谈之士到处看望民情的说法。但是这还不敷，百姓本身也需求有如许的认识，有如许的才气，才气起到制衡官僚的感化。
你曾国藩是短长，你还至公忘我，你大佬还以身作则，一心为了国度强大。
能够说不管是孔子的抱负国度，还是孟海公所晓得的，所谓杀赃官杀的最狠的朱元璋，都不是在本质上处理这个题目冲突的体例。
并且厥后还发明了让官员围观行刑的观斩，血淋淋的场面对在场官员起到的震慑感化不言而喻，以是雍正一朝，在雍正接办时，国库储银仅八百万两，而亏空的数字却大得惊人。厥后从雍正反腐倡廉开端后仅仅五年，国库储银就由康熙末年的八百万两增至五千万两。更首要的是，社会民风窜改了。雍正一朝无官不清的说法，或许夸大了点，倒是对雍正管理败北的必定。
而糊口保障却也是必不成少的，当然以隋朝旧制来讲，还没有朱元璋那么夸大的套路，糊口费甚么的还是很多的，这一点曾国藩也不筹办反对，不赡养本身还谈品德的并不必然就更有效，很多时候对百姓来讲用饭比品德首要，如果官员是那种清谈品德的大佬，反而会好事。