不管内心是否如别史小说中所说的盼着老天子早一天咽气，起码在天子死别了百僚，全帝都城晓得天子熬不了几天的时候，他没有任何需求提早行刺父亲。
西方人对杨广的[][]评价很高，其一分为二的批评态度也比海内要客观很多，超脱出了李唐王朝统治期间对他的曲解和诽谤。
可当先人回顾前尘，傲慢地试图去对某个汗青人物盖棺定论时，却常常只是瞽者摸象般看到某一个不对、某一件成绩，而除此以外，竟然一无所见。
纵观汗青，隋炀帝做过的事，李世民多数也做了，而唐太宗申明赫赫的贞观之治还远不及杨广的大业前期富庶，但唐太宗终究被誉为“千古一帝”，而隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名。
在批评汗青人物时，应当功就是功，过就是过，功不折罪，罪不掩功。以对后代的汗青意义为依托，客观持正地去阐发。
要晓得前太子杨勇有十个儿子，李世民有十四个儿子，而杨广只要三个儿子，此中两个是正妻所生，究竟是谁****，一目了然。父亲杨坚病重，杨广当然是天下表情最严峻、最庞大的人。
如果在征高句丽前开端腐蚀出错，整日游山玩水，享用繁华，那隋朝不但不会两世而亡，那在征辽前已经建立赫赫功劳的杨广，也将作为一代英主名扬史册。
曾经的一代英主，万国来朝；现在的滚滚骂名，万人鄙弃。如果当日未曾心高志广，要建大隋万世基业；如果眼看高句丽坐大，却听任自流，苟安一时，不去冒险远征，试图将隐患扼杀于抽芽当中，又怎会有亡国之祸？
丁未，崩于大宝殿’。前面司马光又用小说家的笔调描述，‘上恚，抵床曰：“牲口何足付大事！独孤误我！”乃呼柳述、元岩曰：“召我儿！”述等将呼太子，上曰：“勇也。”
如果杨广荒淫**，为甚么平生只要三子两女？此中两子一女还是他即位前正妻萧妃所生，申明他们伉俪豪情深厚，杨广用情埋头。或许有人说杨广已没有生养才气，但杨广期近位宿世了小女儿，在大业六年又生了赵王杨杲，这又如何解释呢？
炀帝很有才气，是一名有成绩的墨客、独具气势的散文家，另有点象政治美学家，很合适稳固其父初创的伟业。在589年平陈时，杨广在建康的行动可谓榜样。厥后他在促进南北文明同一，向北方先容南边佛教传统等方面，都作出了卓著的进献。
司马光编《资治通鉴》时，也晓得杨广在仁寿宫无辜，但唐为正统，他不成能为隋昭雪，同时他又要直立一个教诲后代天子的背面典范。
出于政治身分，李自成农夫军、黄巢、承平天国、义和团等流寇或乱民构造也都被我朝装点美化。而亡于“崇高的”农夫叛逆的大隋天然就要被鼓吹定性为大反派，必须是险恶且暗中地。
一个三十五岁、已经当了祖父的一国储君，会期近将即位之前，**一个已入宫十六年的老女人？
杨广与仁寿宫之变——很多史乘上说，杨广在仁寿宫**宣华夫人，还说他和杨素的私信误传到杨坚手中，激发杨坚大怒，要再重立杨勇，最后杨广弑父奸母，老高以为，这些纯属扯淡。
但司马光是极其油滑纯熟之人，他在采取某些史载的同时，也说清楚了当时的实在环境：‘七月，甲辰，上疾甚，卧与百僚辞诀，并握手歔欷，命太子赦章仇太翼。
但杨广在还未即位之前便毒杀杨勇，灭他满门，这美满是宫廷政变的做法，就像玄武门之变，杨广之以是如许做，只能申明杨勇严峻威胁到了他的皇位，申明杨勇已经有所行动。