杨广与仁寿宫之变——很多史乘上说，杨广在仁寿宫**宣华夫人，还说他和杨素的私信误传到杨坚手中，激发杨坚大怒，要再重立杨勇，最后杨广弑父奸母，老高以为，这些纯属扯淡。
一个三十五岁、已经当了祖父的一国储君，会期近将即位之前，**一个已入宫十六年的老女人？
不管内心是否如别史小说中所说的盼着老天子早一天咽气，起码在天子死别了百僚，全帝都城晓得天子熬不了几天的时候，他没有任何需求提早行刺父亲。
政变应当是产生在都城内，仁寿宫也有所表现，以是才会有杨广告急集结东宫侍卫进仁寿宫，才会有杨约潜入都城去篡夺都城兵权。
在谈到炀帝被否定的启事时，作者也一样以为这是儒家修史者给他争光和官方传说对他曲解的成果。而另一个首要启事是，明显大隋是亡于藩镇谋逆，却被我朝的御用文人成心误定为是亡于农夫叛逆，试图藉此证明农夫叛逆是鞭策汗青进步的积死力量，具有先进性。
杨坚已经和大臣歔欷辞诀，杨广写纸条命杨素安排后事，稳定朝政，这是很普通的事，杨坚又有甚么需求大怒。
但杨广在还未即位之前便毒杀杨勇，灭他满门，这美满是宫廷政变的做法，就像玄武门之变，杨广之以是如许做，只能申明杨勇严峻威胁到了他的皇位，申明杨勇已经有所行动。
在这个时候，杨广如何会不上门路地打起父亲宠妃的主张乃至闹出了**案来？
如果杨广荒淫**，为甚么平生只要三子两女？此中两子一女还是他即位前正妻萧妃所生，申明他们伉俪豪情深厚，杨广用情埋头。或许有人说杨广已没有生养才气，但杨广期近位宿世了小女儿，在大业六年又生了赵王杨杲，这又如何解释呢？
可当先人回顾前尘，傲慢地试图去对某个汗青人物盖棺定论时，却常常只是瞽者摸象般看到某一个不对、某一件成绩，而除此以外，竟然一无所见。
炀帝很有才气，是一名有成绩的墨客、独具气势的散文家，另有点象政治美学家，很合适稳固其父初创的伟业。在589年平陈时，杨广在建康的行动可谓榜样。厥后他在促进南北文明同一，向北方先容南边佛教传统等方面，都作出了卓著的进献。
同时，作为一个当了二十年太子，一个仍然具有庞大影响力和重臣支撑的前储君，他应当很清楚兄弟即位后本身的运气，杨勇也不成能束手待毙，以是老高大胆猜测，杨坚驾崩之时应当是产生了一场得逞的宫廷政变，杨勇和他的支撑者想在最后时候翻盘。
反倒是李渊在起兵时未敢如那些匪寇、义兵，以及厥后他儿子那样诽谤本身的主君，只是用“清君侧”的名义进兵，并在杨广被宇文明及所弑后仍立杨氏宗室为王。
要晓得前太子杨勇有十个儿子，李世民有十四个儿子，而杨广只要三个儿子，此中两个是正妻所生，究竟是谁****，一目了然。父亲杨坚病重，杨广当然是天下表情最严峻、最庞大的人。
事关社稷国本，杨坚再痴人，也不至于临死前，听了女人一句话，尚不知事情本相，就要再换太子。
一方面他要代理老天子措置国度大事，另一方面要筹办、打算、点头老天子的医疗乃至范围庞大、眉目纷繁的国葬事件；更首要的，他还要衡量、阐发、捉摸各派大臣的内部争斗环境及心机，特别是把握各地武力的调配环境，以制止国度大丧之际呈现任何不测和事情。
令笔者欣喜的是，现在时过境迁，政治身分对汗青研讨的影响垂垂淡薄，人们的治史态度也渐趋务实客观。
好笑从古至今那些人云亦云的愚人，对陈腐的传统说法不做任何阐发思虑，只知一味顺从，这类偏执的态度必定会形成对汗青人物的误读和曲解。