他以为，在荀子的思惟服从当中，能够找到在二十一世纪的中国如何落实法治，如何走向民主政治的思惟之源。
7.荀子是封建地主阶层思惟家。
12.台湾地区对荀子的研讨。
荀子是诸子百家学说的集大成者，属于杂家。
9^荀子是唯物主义与争夺社会进步传统的代表。
荀子以儒家学说为基点集诸子百家学说之大成，他在学说中接收了法家的思惟，却仍然属于儒家，不属于法家。“文革”中仍然把荀子作为“法家实际的奠定人”推许，说荀子“说了然一条完整的法家政治线路”'把荀子与儒家思惟完整对峙起来，这是对荀子思惟的扭曲。
台湾大学佐藤将之以为，二十世纪初期，中国粹界开端以西方学术的各种体例和术语来研讨中国思惟。此中对后代影响最深者，应系胡适11891—1962〕与冯友兰〈1895—1990〕。胡适的《中国哲学纲领^上卷》是中国粹者直接引进西方哲学来阐发中国思惟史的前驱。其以“儒家人文主义与传统”为切入点，试图在“天”的观点上从品德神转换到天然规律之过程中，找到《荀子》哲学的意义。胡适将《荀子》“天人干系”的学说与培根的“戡上帝义”比拟。与此同时，胡适也在“天人干系论”的架构中，把握了荀子“大家要尽力”的主张。是以，他以为：《荀子》哲学的核情意义，是其明白提出人类力量之于天然环境的上风这一点。①
荀子研讨的工具是人类社会，要处理的题目是如何实现社会的调和，不是专为封建统治阶层办事的。正如梁启超所说：“其学说之含有永久性者一即并非对于期间题目发言者，则不管何时皆能够咨其严刻之评骘也。”③梁启超把荀子的学说分为两部分，一部分是“对于期间题目发言者”，一部分是“含有永久性者”。从荀子思惟的团体察看，将人分出封建品级，另有那些为建立品级轨制而设想的衣服、车马、俸禄、礼节等等，都是按照当时社会的出产糊口程度提出的一些详细定见，都属于“对于期间题目发言者”。让封建独裁永久于世，不是荀子的社会抱负。荀子的社会抱负是“大同”，是社会公允。当前的不公允，是走向社会公允必须经历的“维齐非齐”之路。因为荀子设想了封建独裁轨制，便给荀子加上“封建地主阶层思惟家”的帽子，就委曲了荀子。
数十年来台湾地区对荀子的研讨持续不竭。
有一些批评荀子的文章称荀子为地主阶层思惟家。因为荀子给封建地主阶层建立政权设想了一整套体制，并且夸大要遵循贵贱、长幼、贫富把人分出品级，讲“尊君”。
为甚么恰好是“大本已失”“喜为异说”的背叛荀子，能够和当代民主政道相通呢？
闻名哲学家冯友兰在他主编的《中国哲学简史》里，认定荀子是儒家的实际主义派。在他主编的《中国哲学史新编》里又以为，荀子的首要进献是建立了一个比较完整的唯物主义哲学体系，此中包含天然、社会、熟谙论和逻辑学各方面的唯物主义的实际。说荀子是先秦最巨大的唯物主义哲学家。
他还把荀子与天下上的思惟家做比较，说：“荀子在中国汗青之职位如亚里士多德之在西洋汗青，其气象之笃实似之。”亚里士多德出世于公元前三八四年，死于公元前三二二年。他是古希腊人，是天下当代史上最巨大的哲学家、科学家和教诲家之一。亚里士多德和荀子糊口的期间大抵不异。一个在西方，一个在东方。亚里士多德平生勤奋治学，推许教诲。处置学术研讨，触及到政治学、经济学、教诲学、美学、物理学、心机学、逻辑学等方面，写下了大量著作。他的著作是当代的百科全书，对人类产生了深远的影响。荀子和亚里士多德的确很类似。以是，冯友兰把他们看作是划一的文明巨人。但是，荀子并没有获得与亚里士多德一样的汗青职位。