第26章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（下）(2)[第1页/共4页]

李银：拉美有个误区，它觉得人丁多就是都会化，以是拉美都会人丁特别多。为了制止“拉美化”，中国还是要考虑相干配套题目。《穷户窟的百万财主》在哪儿出世的？印度，印度的都会化也是这模样的，以为人丁多就是都会化，成果发明人丁多了以后呈现很多题目它没法处理，包含失业、住房，就连渣滓它都没法措置。

王牧笛：拉美化的穷户窟也是因为缺失了失业，没有与失业对接的一个快速的“都会化”。

郎咸平：对，阿谁州里企业也算一种。干脆你在上海四周搞个小卫星城，让农夫就来这边算了，这是胡说八道的事。你晓得为甚么吗？我们看看发财国度，它们都是遵循人丁的天然活动的规律来生长都会的，我这里有个数据，巴黎只占2%的国土面积，却产生28%的海内出产总值；德国汉堡人均海内出产总值和每平方千米海内出产总值别离是德国东北部掉队地区的2倍和100倍，但是这两个地区的福利是一样的。就是说，你住在汉堡也好，住在东北部也好，福利是一样的，全部配套也是一样的。像美国那种地盘肥饶而广漠的国度，一共有51个州，但一半以上人丁集合在5个州，80%的美国人居住密度区的面积从1900年占国土面积的25%，降到现在的17%。日本的东京呢，居住人丁占天下的41%，海内出产总值占18%。韩国首尔呢，人丁占天下25%，海内出产总值占24%。那么中国呢，上海的海内出产总值也不过占4.4%。我们和这些国度比拟差得太多了。那我叨教你，这些先进国度为甚么生长多数会呢？因为按照人丁天然活动的规律，他们必必要流向多数会的，因为附加城镇的配套是不敷的，这也是小孩子但愿到多数会读书的启事。

李银：包含失业。

郎咸平：这个话确切能给人一些开导，都会要如何答复？实在我们刚才讲得非常清楚，就是把我们一向以制造业为主的都会化转成以办奇迹为主，像芝加哥一样对不对？

郎咸平：我们不一样，我们目前有一个很大的误区，举个例子，很多人以为打消户籍轨制以后，乡村很多所谓低层次的人就会搬到都会内里了，然后给都会形成很大的承担。这是胡扯的，我们就以实际数据来看，比如浙江的湖州，从2001年3月份放宽都会户口迁徙政策以后，短短两个多月有7867人办理了进城手续，但是属于“亲朋投奔”的为6719人，占总数的85.7%。从这点看，中国度庭这个观点是非常首要的，这些人是投奔支属，而不是伶仃一小我出去的。并且7岁到16岁的学龄儿童超越70%以上，这些孩子是为了进入多数会读书的，他们才是主体。

郎咸平：对，归正就是相干配套都没有处理，只做硬件投资，到最后就是“拉美化”。

王牧笛：在我的设想中，所谓的从产业化窜改成办事化，就是一个更有情面味的都会，而不像现在很多都会冷冰冰的，找不到银行，找不到小卖部、杂货店。并且一到夜晚，全部街区就没有人了，空荡荡的。

郎咸平：但是只要我们这个节目才谈到那样的汗青。我感觉我们目前的打算向来不汲取别人汗青的，还是用产业化来拉动都会生长，这太可骇了，是不是？

王牧笛：2000多年前亚里士多德就说过，“人们为了活着堆积到都会，为了更好地糊口而保存于都会”。但走到明天，我们发明都会有各种百般的病，各种百般的弊端，那我们如何样才气更好地活着？能够就需求刚才传授说的，要更多地搞都会化的配套扶植。