我对你：“结局哀伤，在人类本身构建起来的法则框架下，没有人能经得起理性的自我拷问。是以，理性一旦起感化，罪就滋长。陈传授以为，叶予超脱了媒体们的‘审判’，对人类自在意志停止了摸索，简朴点讲，就是在摸索人与天下之间的干系。”
……（此处为一大堆详细剖析）……
k绞尽脑汁想弄清本身犯了甚么罪,试图为本身脱罪,无可何如赴死，都不过是罪犯―――人类本身讲给本身听的诙谐或寓言故事。
我但愿，有关部分能参与调查，还我国文坛的将来但愿一个明净之身。
这类罪并不是人们凡是意义上的杀人、掳掠,是从被提示犯法的那一刻起,理性猖獗运转,遵循人本身以为是精确的体例去查验统统行动,罪由此伸展。
在《审判》中，叶予小友一向在暗射的是法，无处不在的法！而这法又不但仅指法律，而是社会强权，言论力量等统统超出个别而存在的社会力量。
寒微之人：“激烈要求有关部分参与调查，还我国文坛的将来但愿一个明净之身！”
那么，这个教务处主任所谓的“叶予作弊”谈吐，其权威性真的值得信赖吗？
《笑傲江湖》之类的作品只是些脱销书，或许能折射一个作者的品德，不过在我看来并不敷。
这篇后于徐亦山呈现的文章，始一收回，便在网友中掀起了庞大的波澜。
在我看来，叶予一开端或许是在写这个，但到了厥后，他是在报告更加深切的东西。正如很多巨大的作品，发源于作者本身的感受，终究又超脱于作者本身。
海内最顶尖的三高文家之一！
还控告甚么？
同是海内最顶尖的三高文家之一，同是以为《审判》是部典范之作，观点倒是完整分歧。
人类每一个个别在分歧的层面参与到应用理性、制造所谓法则的庞大工程当中,实在本身就在制造罪,罪过是每个个别犯下的,而人类巨大的理性迟迟没法认识到这一点。
这一场由西席的权威性和媒体铺天盖地的报导构成的“审判”，真的公道吗？
此篇文章一出，顿时引来一片哗然声。
这……这……这的确吊炸天啊！
**输球：“社会力量对于小我的压迫啊！唉，现在这类事太多了。前段时候不是有个消息吗，一男人下狱20年后，才被发明是被冤枉的。平生中最出色，最有无穷能够的期间就这么错过了。但愿国度能谨慎法律，公道法律。毕竟，就像《审判》中所写的那样，在社会力量面前，小我的抵挡实在是太有力了。”
海味我自知：“激烈要求有关部分参与调查叶予作弊事件！”
……
很多读者看不懂《审判》，实在也是情有可原的。因为它是一篇表示主义长篇小说，在我小我看来，即便算上外洋文学，叶予小友的这篇《审判》也是表示主义的顶峰之作。
是以，一旦开审，必定有罪！
念君：“我擦，连批评都看不懂，我去看《审判》是不是毫无但愿了？”
文章一收回，就被群众网放到了首页消息处，而网友们的批评也接踵而来。
再遐想到叶予小友这段时候的处境，我以为，他是在借这篇《审判》控告。
对于叶予这个文坛的后起之秀，我一向以来都是很赏识的。有些读者或许有印象，我曾对他的《梦江南・昏鸦尽》做过一次点评。
法在k的糊口中到处可见：
世人都说，磨难培养豪杰。
顺带一提的是，那些明知此事却故作不知的媒体们，你们知己何安？