刘墉在虞翻的点化下复苏了过来，找来了《论贵粟疏》当真地读了起来。对于晁错这小我，刘墉看《汉武大帝》时多少还是体味一些的。晁错，颍川郡人，西汉闻名的政论家。汉文帝时为太子家令，汉景帝时升至御史大夫。当时贩子权势收缩，地盘兼并严峻，乃至农夫背井离乡，农业出产凋敝，贫富差异日趋扩大，阶层冲突渐趋激化，天下模糊有暴动之象，晁错慧眼独具，看清了此中的弊端，便向汉文帝上了一篇奏疏。
刘墉在他的阿谁期间也有“三农”题目，只是远不如汉末那么凸起，因此并没有引发他太多的正视。他想当然地觉得只要生长了制造业和贸易，通过税收堆集大量的财产便能够处理统统的题目，他确切想得过于悲观了。在当代社会中粮食题目并不太凸起，一是因为粮食产量要高很多，国度平时便有大量的积储；二是交通发财便利。只要有钱，能够随时从外洋入口。但是这是在汉朝啊！这类以粮食为根本的经济体系极其亏弱，稍有些变故就会轰然倾圮。本来放心种田的就少，如还在大力生长其他财产，不是釜底抽薪吗？
刘墉听得是脊背发凉、盗汗凛冽，我如何没想到呢？若真是有雄师来袭，只怕千万钱在手也买不到一石粮食啊，看来我的设法真是老练啊。
“公子此言差矣。何谓三者鼎足？现在大多百姓都去作坊、工厂务工，田土就快没人来种了！”
刘墉这个半吊子只知部分古文，大多又是一知半解，听得一头雾水。虞翻见状便解释道：“这位主事援引的是《吕氏春秋?上农》中的一段话，意义是说上古圣王教诲我们，农业是社稷之本。如果百姓不努力于农作，家畜就会减少，国度就难以管理。农、工、商之间混乱之极，这就叫背弃了底子，国度便有覆亡的伤害。”然后又对其别人道，“刘公子来自西域，你们又不是不晓得。诸位就不要援引古语了，有甚么话直说便是。”
可惜晁错的结局并不好。汉景帝三年（公元前154年），汉景帝又采取了晁错的《削藩策》，实施减弱诸侯王权势、加强中心集权的政策。但是，便如清康熙期间削藩的成果一样，以吴王刘濞为首的七个刘姓宗室诸侯不满朝廷减少他们的权力，以“请诛晁错，以清君侧”为名联兵背叛。而不管晁错还是景帝，都没有事前做好应对的计划，乃至兵变伊始，朝廷军兵败如山倒。景帝惊骇万分，又接管其他朝臣的建议，将晁错腰斩于市想以此调换叛军退兵。但是，叛军并没因晁错身故而退兵，而是持续向长安进军，只是因计谋恰当而被朝廷和梁王联手安定。全部安定兵变的过程仅戋戋三个月，刘墉既感慨汉景帝的“过河拆桥、刻薄寡恩”，又感慨晁错的“急功近利、遇人不淑”。
虞翻点头道：“老夫与在坐诸公商讨了一下，启事只要一个，粮贱伤农。老夫觉得我们不能再建工厂了，已建成的范围也不要一味扩大，如许需求的野生便会少很多。不过要想百姓放心种田，进步粮价是关头地点。晁错大夫采取的体例我们也能够用，各种税赋的解交不要金银，也不要绢帛，只要粮食；百姓能够用粮食来求赏或免罚，如此一来粮价天然便进步了。如果再能进步粮食产量，百姓便更会放心种田了。”
“不会吧？”刘墉大吃一惊道，“我们先前的屯田不是很见效果吗？并且拍卖地步也是应者如云，如何会没有人来种了？”
刘墉虽说对血腥的场面早就见怪不怪了，但那仅限于杀猪宰羊等牲口，对杀人却没有多少免疫力，这也是他的一个缺点吧，心不敷狠，手不敷毒，因此他交代了几句后便早早地分开了。