我们不该忽视，因为生物之间及其与糊口的物理前提之间有着极其庞大而密切的干系，是以分歧极大的构造对于糊口在窜改前提下的生物有好处。既然必定产生过对人类有效的变异，那么在纷繁庞大的保存斗争中，莫非在一些方面对任平生物有效的其他变异，就不成能呈现在持续的世代过程当中吗？如果的确能产生这类变异（产生的个别比能够保存的多），那么比其他个别更加优胜（哪怕是轻微程度）的个别必然具有最好的保存和繁育后代的机遇，这一点毫无疑问。另一方面，统统有害（即便程度轻微）的变异，也会毁灭严峻。这类无益的个别差别与变异的保存，以及有害变异的毁灭，我定义为“天然挑选”，或“适者保存”。天然挑选对于无用也有害的变异阐扬不了任何感化，这些变异要么像我们在某类多形物种里看到的一样呈彷徨的性状，要么终究成为牢固的性状，这都是取决于生物的赋性和外界的前提。
要想了然天然挑选的大抵过程，那么我们必须对正在经历某种轻微物理窜改、如气候窜改的地区加以研讨。一旦气候产生窜改，这个地区的生物比例也会随即产生窜改，有些物种极有能够灭尽。我们晓得各地生物之间有着密切而庞大的干系，是以即便不考虑气候的窜改，生物也会受其他生物比例数窜改的影响。如果这个地区的鸿沟是开放的，则必然会迁入新范例，这就会严峻地扰乱某些生物间原有的干系。不要健忘从外埠引出去一种树或者一种哺乳植物的庞大影响力。但是，在一个岛上，或是某个被停滞物部分环抱的地区，如果没法移入长于适应的新范例，那么这个地区的天然构成中就会留有空位，而这空位必然会被某些遵循某种路子产生窜改的原有生物所添补。因为一旦那片地区答应自在移入，那么外来生物就会取而代之。在这类环境下，任何轻微的变异，只要能适应已被窜改的外界前提并在任一方面无益于任何物种的个别，那它们就有被保存下来的趋势；因此在改进生物的事情上天然挑选也就留不足地。
我们有充沛的来由信赖，糊口前提的窜改可促使变同性的增加。上节所提到的环境申明，外界前提的窜改，促使变异产生的机遇逐步增加，从而大大无益于天然挑选。当然如果无益变异没有产生，天然挑选也就没法阐扬感化。值得重视的是，“变异”这一名词包含的仅仅是个别差别。人类将个别差别以任一既定的方向积累起来，如许一来对野生的动植物便能够产生庞大的成果，这一点对天然挑选来讲也并驳诘事，因为它具有较长的阐扬感化的时候。我不以为天然挑选必须借助任何庞大的物理窜改，比方操纵气候窜改或高度断绝来停滞移入，腾出新的空位，从而改进某些变异的生物，并使它们添补出来。
一个物种只要在变种构成今后的一段时候内，再次产生一样性子的无益变异或个别差别，并将这些变异再度保存下来并如此慢慢生长，才气实现任何大量的变异。这类假想是有按照的，因为同种类的个别差别不竭呈现。但我们只能通过判定它是否合适并且可否解释天然界的遍及征象来考证它精确与否。另一方面，以为变异量是有严格限度的看法也美满是一种假想。
大师晓得，野生状况下的生命，如果在某些特别期间产生变异，这些变非常常在同一期间重现于后代--比方，蔬菜等农作物中很多变种的种子的大小、形状及风味，家蚕变种的幼虫期和蛹期，鸡蛋和雏鸡的绒毛色彩，绵羊和牛靠近成年时长出的角，都是如许。在天然状况下，天然挑选一样也能在任何期间对生物产生感化，令其窜改。这是因为天然挑选能够堆集这一期间的无益变异，同时这些无益变异在呼应期间得以遗传下去。假定某莳植物必须依托风来传播种子从而繁衍生息，那么通过天然挑选这统统必将得以实现。但是此中的困难就比如植棉者用挑选法来增加和改进蒴内的棉绒普通。某种虫豸的幼虫能够依托天然挑选产生变异从而适应成虫未曾碰到过的很多偶尔变乱；通过相干感化，幼虫的这些变异能够影响到成虫的构造，反之亦然；但天然挑选在任何环境下都将包管那些变异不是有害的，因为倘如有害，这个物种必然靠近灭尽。