利用得最广也最好的要数冯见尔所定的标准，这是指同平生物的各部分的分化量--别的我还要说一句，这是指成体状况--以及米尔恩・爱德华所说的心机合作的完整程度即它们分歧机能的专业化程度。但是，假定我们察看一下鱼类，便能够晓得这个题目并不简朴；像沙鱼这个最靠近两栖类的物种，被一些博物学者视为最高档，而闪现鱼形且最不像其他脊椎纲的植物的浅显硬骨鱼则被另一些博物学者列为最高档。植物方面也是如此。当然，聪明的标准在植物中当然底子不存在；花的每一器官，如萼片、花瓣、雄蕊、雌蕊完整发育的植物被有些植物学者以为是最高档的；同时，也有人以为最高档的是具有几种极大变异器官的花而数量减少的植物，这类观点仿佛更加公道。
我们晓得，各个地区的较大属的物种最常常呈现变种即初期物种，这类景象是能够被预感的；因为天然挑选需求通过在保存斗争中一种范例比其他范例更具优胜性而起感化，它首要感化于具有某种上风的范例；但是任一个群成为大群，必然是因为它的物种遗传了某些共同先人的共同长处。因此，在统统极力增加数量标大群之间常常产出产生新的变异的后代的斗争。即一个大群迫使另一大群减少数量，也减弱其持续变异和改进的机遇，终究使其灭亡。在同一个大群里，厥后传下的、更好完美的亚群，常常是从天然构成中分歧出来并占有很多新的职位，它们老是带有一种架空和毁灭较早的、改进较少的亚群的偏向。终究，较小的、衰弱的群或亚群都将灭亡。
论生物体制偏向进步的程度
把现在所阐述的变异过程仅限于属的构成是说不通的。如果我们假定在图表中，分歧虚线上各个持续的群表示了庞大的的变异量，那么标着a14到p14、b14和f14、以及o14到m14的范例，会构成三个极其不异的属。另有从（I）传下来的两个相差较着的属，与（A）的后代也大不一样。图表所示的分歧变异量将该属的两个群分别为两个分歧的科，或者分歧的目。从原属的两个物种传下了这两个新科或新目，而这两个原属的物种又是从某些更陈腐的且鲜为人知的范例传下的。
图表中还显现出，在变异过程中，灭尽的道理也在变异过程中阐扬首要的感化。因为在充满生物的处所，天然挑选必然只拔取在保存斗争中获得胜利的范例，任何一物种的改进了的后代，常常有在体系的每一阶段中，慢慢毁灭和摈除了它们的前驱者或原始亲种的偏向。狠恶的斗争普通产生在习性、体质与构造最附近的范例之间。以是，普通有灭尽趋势的都是那些处于较早和较晚的状况之间的，也就是处于同种范例中改进少和改进多的状况间的中间范例。体系线上很多全部的旁支因为被厥后改进了的支系代替，从而灭尽。但是，如果想要让后代与先人战役相处，持续保存，那么就要在分歧地区中迁入某一物种的变异了的后代，或者让后代很快地适应一个全新的处所。
两个亚属或两个属将在由（I）传下的六个后代中构成。但是因为原种（I）与（A）不同较大，（I）在原属里几近处于某个极度，因为遗传的原因从（I）的六个后代，与（A）传下来的八个后代有很大辨别；另有，这两组生物持续分歧的方向是分歧的。另一个首要的论点是，连接在原种（A）和（I）之间的中间种，除了（F）以外，也一并灭尽，没留下任何后代。是以，必定会将从（I）传下的六个新种，和由（A）传下的八个新种列为分歧的属，乃至是分歧的亚科。