有种遍及观点是假定它们是被独立缔造出来的，果然如许的话，我们就很难解释洞窟植物与这两个大陆的其他植物之间的亲缘干系。从众所周知的新旧两个天下的大多数其他生物间的亲缘干系，我们可猜想到存在于这两个天下的多少洞窟植物该当有非常密切的亲缘干系。因为在和洞窟口相距较远的阴暗岩石下藏有很多安葬虫属里的一个自觉标物种，黑暗中糊口能够和这一属里的洞窟物种视觉的亡失没有干系；这是能了解的，既然已经落空眼睛，这类虫豸就易于适应暗中的洞窟了。默里先生颠末察看，发明另一在别处没有见到过的自觉标盲步行虫属，也具有这类较着的特性，它只糊口在在洞窟里；但是栖息在欧洲和美洲某些洞窟里的物种与此分歧：或许在没有落空视觉之前，这些物种的先人在这两个大陆上漫衍较广，厥后都灭尽了，只要那些隐居在洞窟里的被保存下来。不需对某些独特的洞居植物感到奇特，如阿加西斯提到过的自觉物种，又如欧洲的爬虫--自觉标盲螈，都非常特别，我所奇特的是，因为只要较少植物住在暗中处，合作没有那么狠恶，以是没有保存更多的古生物的残存。
很难设想，另有糊口前提和蔼候几近类似的石灰岩洞更类似的；是以按照美洲和欧洲的岩洞别离缔造出自觉植物的旧观点，能够猜测到它们具有非常类似的体制和亲缘。如果我们细心察看这两处的统统植物群，就会发明成果较着不是如许的；单就虫豸方面而言，希阿特就曾说过，“以是我们察看全数征象时不能纯真用处所性以外的目光，马摩斯洞窟和卡尼鄂拉洞窟，二者之间少数范例的类似性，只不过是遍及存在于欧洲与北美洲的植物群当中的近似性的凸起表示罢了。”在我看来，我们该当在大多数场合下假定美洲植物具有普通的目力，它们像欧洲植物移入欧洲洞窟那样，一代代地逐步从外界移入越来越深的肯塔基洞窟的处所。
气候驯化
如果一种变异对统统生物都产生纤细的感化，那么这一变异是出于天然挑选的积累感化，还是遭到糊口前提的必然影响呢？这一点也没法说清楚。比方，同种植物，越居住在北部，则具有越厚且越好的毛皮；这类征象的呈现有多少是基于毛皮最暖和的个别在数代中获得好处而被保存，又有多少是基于酷寒的气候呢？这些有谁能说得清呢？因为我们野生兽类的毛皮是直接管到气候影响的。
植物的习性都可遗传，像着花的期间，休眠的时候，种子抽芽所需求的雨量等，是以我要略谈一下气候驯化。同属而分歧种的植物凡是发展在寒地和热地，假定是从某一单一的亲种传下同属的统统物种，气候驯化则必然极易在这一耐久的繁衍过程中阐扬感化。我们晓得，任何物种都能适应本土气候，但从热带或者温带来的物种却没法忍耐热带的气候，反之亦然。另有很多多汁植物不适应潮湿的气候。但是我们常常对一个物种对它糊口的气候的适应程度估计太高，以下究竟能够推论出这点：一种新引进的植物，可否适应我们的气候，我们没法预知，从分歧地区引进的很多动植物却能够健安康康地糊口。
第一章中所讲的究竟表白：野生植物的一部分器官因为利用被加强并增大了，另一些因不利用而被缩小了，这是无庸置疑的，并且这类窜改应当是遗传的。在无束缚的天然状况下，祖代的范例我们并不晓得，是以我们没有判定悠长持续利用或不利用的结果的切当标准；但是，不利用的结果常常是很多植物所具有的构造的最好解释。如欧文传授所言，在天然界中，鸟如果不能飞翔便是非常非常的，但是多少如许的鸟确切存在。南美洲的大头鸭的翅膀和野生的艾尔斯伯里鸭的几近一样，因此只能在水面上拍打翅膀。但是值得重视的是，坎宁安先生说，实在它们的幼鸟是会飞的，因为这类大型鸟长大后仅在地上寻食，普通除回避伤害以外很少翱翔，因此落空了翱翔的才气。由此推论，因为海岛上没有食肉兽，以是栖息在此的几种鸟根基上没有翅膀，这可归结于不利用的启事。栖息在大陆上的鸵鸟，并不能用翱翔来回避伤害，但是它却能够有效地用脚踢它的仇敌从而庇护本身，就像四足兽那样。能够肯定，鸵鸟一属的先人本来与野雁的习性相像，但在持续的世代中它们身材的大小和重量有所增加，因此它用腿的机遇远高于用翅膀的机遇，终究丧失了翱翔的才气。