如果一种变异对统统生物都产生纤细的感化，那么这一变异是出于天然挑选的积累感化，还是遭到糊口前提的必然影响呢？这一点也没法说清楚。比方，同种植物，越居住在北部，则具有越厚且越好的毛皮；这类征象的呈现有多少是基于毛皮最暖和的个别在数代中获得好处而被保存，又有多少是基于酷寒的气候呢？这些有谁能说得清呢？因为我们野生兽类的毛皮是直接管到气候影响的。
气候驯化
科尔比曾经发明，很多以粪为食的雄性甲虫的前趾节，也就是前足，常常会断掉。通过查抄汇集的十七个标本，发明没有一个留有陈迹。阿佩勒蜣螂的前足跗节常常亡失，导致这一虫豸被定义为不具有跗节。某些其他属虽带有跗节，但也只是处于残留状况。被埃及人视为崇高的甲虫，其跗节全然缺失。目前固然还没法肯定偶尔的毁伤可否遗传，但是勃隆―税奎以为外科手术在豚鼠中有遗传结果，这一明显事例警告我们必须松散地对待这类遗传偏向。是以，对于上述前足跗节完整缺失的崇高甲虫和仅留有跗节残迹的某些其他属，我们最稳妥的态度是最好不把它当作毁伤的遗传，而应把这类成果看作是耐久持续不利用而至使的。因为普通来讲，在很多吃粪甲虫生命的初期，就都落空了跗节；以是，跗节对它们的首要性不是很大，或者说很少被利用到。
众所周知，糊口在卡尼鄂拉及肯塔基的洞窟中的那些完整属于分歧纲的植物是自觉标。固然某些蟹已经没有了双眼，却仍然存有眼柄；就像望远镜固然没有了透镜，却仍然留有架子。因为眼睛对于糊口在黑暗中的植物没有多大用处，也不会有甚么坏处，是以可将它们的消逝归为不利用的成果。西利曼传授在距洞口半英里的处所（并非洞窟最深处），捕获到两只洞鼠，它们的眼睛大而有光；当它们被放在垂垂加强的光芒下，约莫只需一个月，便可模糊辨认面前的东西。
在马得拉有的虫豸不在空中上觅取食品，如鞘翅类和鳞翅类，而是在花朵中觅取食品，为获得食品它们常常利用翅膀。由此沃拉斯顿先生猜想，此类虫豸的翅膀不但没有缩小，反而会有所增大。这与天然挑选的感化完整符合。当一种新的虫豸刚来到这个岛上时，它们的翅膀是增大还是缩小的天然挑选趋势，决定大多数个别要么克服海风，要么少飞或不飞以求保存。这就比如，在远洋岸处的船破了，会泅水的海员如果能够游得越远当然越好，不长于泅水的，还是攀住破船更加实在。
很多事例表白，同一物种在较着分歧的内部前提下，能产生近似变种；而内部前提较着不异的同一物种，却产生不类似的变种；另有，固然有些物种在对比极大的气候下糊口，仍能保持纯粹，有些则完整稳定。每个博物学者对这点都很熟谙。这类论点让我不得不考虑某些我们完整不晓得的启事所激发的变异偏向比四周前提的直接感化更加首要。
要判定如气候、食品之类的外界前提的窜改在必然体例下产生了多高文用，是个疑问题目。跟着时候的迁徙，毫无疑问它们的结果比究竟所能证明的更大。但我们也有充沛的来由以为，不能把我们在天然界各生物间看到的无数构造上庞大适应的征象，仅仅归因于这类感化。内部前提在以下几种环境中，仿佛产生了一些纤细结果：福布斯以为，发展在南边的浅水中的贝类，比糊口在北方深水中的同种贝类的色彩更光鲜；但也一定都是如许。古尔德先生确信，与糊口在海边或岛上的鸟比拟，糊口在明朗大气中的同种鸟的色彩更加光鲜；沃拉斯顿肯定，在海边糊口的虫豸色彩会受海的影响；摩坤―丹顿列出一张植物表，跟别处比拟，当表中的植物发展在远洋岸处，某种程度上叶多为肉质。这些轻微变异的生物具有的性状，近似于范围在划一外界前提下的同一物种所表示的性状，这个征象非常风趣。