我们能够通过某物种任一器官或部分非常发财的征象，来假定其对这一物种的首要性，但是也恰是在这类环境下，它极易产生变异。何故会如许呢？如果按照任何物种都是被别离缔造出（正如它统统部分都与我们本日所见一样）的这个观点，我没法解释。但如果从传自其他某些物种的各个物种群都是经天然挑选而产生变异的观点动手，或答应以获得开导。我起首要申明几点：假定我们野生植物的任一部分或团体都不减轻视和挑选，那么分歧的性状将不会再在这一部分或团体中闪现出来，也就是说这个种类将会退化。根基上，我们能够在发育不全的器官方面，那些很少对特别目标特别化的器官方面，或者在多形的类群方面看到类似环境。因为天然挑选在这类景象下还没有或者不能充分阐扬服从，因此体制就处于变动不定的状况。
就像凡是所承认的那样，不完整的器官极易产生变异。我们今后还会会商这一题目；在这里我仅仅弥补一点，那就是仿佛是它们的毫无用处引发了变异，以是也是因为天然挑选没法禁止它们构造上的缺点而引发的变异。
几年前，我对沃特豪斯的关于题目标论点深有感到。欧文传授仿佛也得出过近似的结论。只要通过一一列举我所汇集到的一系列究竟，才气证明上述观点的实在性，但是我又不成能在这里把它们先容出来。我只能说，这个观点是一个相称遍及的规律。我但愿我已经制止了我所想到能够产生弊端的各种启事。应当服膺，这一规律绝对不能利用于任何身材部分，即便这些部分非常发财；只要在比较它和很多密切近似物种的同一部分时，表现出了它在一个或少数物种里的非常发财性，才气够利用这个规律。比方蝙蝠的翅，在哺乳植物纲中是最较着非常的构造，但是它却分歧用于这一规律，因为统统的蝙蝠都长有翅膀。只要当某一物种相较于同属的其他物种来讲，具有较着发财的翅膀时，这一规律才可利用。这一规律能够遍及利用于次级性征通过任一特别体例表示出来的环境。次级性征这个名词是由亨特提出的，是指和生殖感化没有直接干系，仅属于一本性别的性状。
物种的性状比拟属的性状更易变异
我曾特别留意研讨关于鸟类的一个征象：居住在不异地区的同种个别的变异相称少，并且发明仿佛上述规律也可利用于鸟类。但我还没有发明这一规律也合用于植物，若非因为植物庞大的变同性使得我很难比较它们变同性的相对程度，那我对这一规律实在性的可托程度必定会有疑问。
现在我们来会商天然状况下的环境。当我们看到与同属其他物种比拟，某物种的一部分构造较着发财，那么我们就能鉴定，在物种分离出该属的共同先人以后，这一构造产生了相称大的变异；但是颠末的期间不会非常冗长，这是因为几近没有物种能够持续保存到一个地质纪以上。相称明显的和具有耐久持续性的变同性就是所谓的非常变异量，它经天然挑选感化向物种的无益方向持续堆集。但是一种极其发财的器官或部分，既然已经具有在并不长远的期间内耐久地持续停止着的变同性，因此我们能够用普通规律推断，与在更悠长期间内根基上保持稳定的其他部分比拟，这些器官具有更大的变同性，这一点我非常必定。