一是天然挑选，二是返祖和变异的偏向，二者之间的斗争颠末一段时候后会终究停止，并且那些最非常的发财器官终究会牢固稳定，这一点无可置疑。以是，一个部分或器官，不管它是如何非常，既然已经以一样环境传给很多已变异的后代，那根据我们的学说便可得知，在很长的时候内它必然保持了几近不异的状况，因此它就没有其他构造那么轻易变异了。蝙蝠的翅膀就是最好的例子。只要当变异是较近产生且非常庞大的时候，我们才气发明仍旧存在所谓高度的发育变同性。因为在这类场合中，变同性很少能牢固下来，启事在于要对那些按要求的体例和程度产生变异的个别停止天然挑选，并且要对返归前很少变异的状况持续停止解除。
我以为，能够将某些已提到过的赔偿环境，以及其他一些究竟，归纳在一个更加普通的原则中，也就是天然挑选试图不竭地节俭体制的每一部分。畴前有效而后用处变小的某种构造在已产生窜改的糊口前提下，如果产生萎缩则是无益的；因为这可制止个别将养料华侈在了一种无用的构造上。考查蔓足类的景象给我留下的印象颇深，是以我了解了一个究竟，并且有很多近似事例：当某种蔓足类寄生在另一种蔓足类体内而获得庇护时，它的背甲差未几完整消逝了。雄性四甲石砌属也会如许，寄生石砌属更是如许。统统其他蔓足类的极其发财的背甲，生有庞大的神经和肌肉，并且是由非常发财的头部前端的极其首要的三个别节构成的；但那些因为寄生而遭到庇护的石砌，全部头的前部大大退化乃至缩小到只留有一丁点儿残存，凭借于捕获它物的触角基部。如果省去多余的大而庞大的构造，对这个物种的各代个别都有决定性的意义。这主如果因为每个植物都处于保存斗争当中，减少养料的华侈，能使它们更好地保持本身。
几近在同期间，老圣・提雷尔和歌德提出了发展的赔偿法例即均衡法例。歌德说过：“在一边消耗，必然会被迫在另一边节俭。”我想，这类说法一样在某种范围内合用于我们的野生植物：如果流向某部分或某器官的养料过量，那么就没有过量养料流向另一部分或另一器官。因此使一头牛产乳多而又非常肥胖，是一件困难的事。一个产生富强且有营养的叶的甘蓝变种，不成能同时又结出大量的含油种子。种子萎缩的生果，它们的果实本身却在大小和品格方面都可获得改进。头上长有一大丛冠毛的家鸡，肉冠常常都是缩小的，多须的家鸡的肉垂也凡是是缩小的。这一法例很难遍及利用于天然状况下的物种；但是很多优良的察看者，特别是植物学者，都承认它的实在存在。但是，在这里我不想列举任何例子，因为我感觉辩白以下的结果是很困难的：一方面通过天然挑选有一部分发财起来，而另连续接部分因为不异感化或者不利用却萎缩了；另一方面另连续接部分的过分发展，也篡夺了一部分的养料。
任何物种的非常发财的部分，比拟近似物种里的同一部分，都有易于高度变异的偏向
几年前，我对沃特豪斯的关于题目标论点深有感到。欧文传授仿佛也得出过近似的结论。只要通过一一列举我所汇集到的一系列究竟，才气证明上述观点的实在性，但是我又不成能在这里把它们先容出来。我只能说，这个观点是一个相称遍及的规律。我但愿我已经制止了我所想到能够产生弊端的各种启事。应当服膺，这一规律绝对不能利用于任何身材部分，即便这些部分非常发财；只要在比较它和很多密切近似物种的同一部分时，表现出了它在一个或少数物种里的非常发财性，才气够利用这个规律。比方蝙蝠的翅，在哺乳植物纲中是最较着非常的构造，但是它却分歧用于这一规律，因为统统的蝙蝠都长有翅膀。只要当某一物种相较于同属的其他物种来讲，具有较着发财的翅膀时，这一规律才可利用。这一规律能够遍及利用于次级性征通过任一特别体例表示出来的环境。次级性征这个名词是由亨特提出的，是指和生殖感化没有直接干系，仅属于一本性别的性状。