几年前，我对沃特豪斯的关于题目标论点深有感到。欧文传授仿佛也得出过近似的结论。只要通过一一列举我所汇集到的一系列究竟，才气证明上述观点的实在性，但是我又不成能在这里把它们先容出来。我只能说，这个观点是一个相称遍及的规律。我但愿我已经制止了我所想到能够产生弊端的各种启事。应当服膺，这一规律绝对不能利用于任何身材部分，即便这些部分非常发财；只要在比较它和很多密切近似物种的同一部分时，表现出了它在一个或少数物种里的非常发财性，才气够利用这个规律。比方蝙蝠的翅，在哺乳植物纲中是最较着非常的构造，但是它却分歧用于这一规律，因为统统的蝙蝠都长有翅膀。只要当某一物种相较于同属的其他物种来讲，具有较着发财的翅膀时，这一规律才可利用。这一规律能够遍及利用于次级性征通过任一特别体例表示出来的环境。次级性征这个名词是由亨特提出的，是指和生殖感化没有直接干系，仅属于一本性别的性状。
但是我们应当特别重视的是，野生植物中那些因为持续挑选而正在缓慢窜改的构造，也会有较着的变异。目前英国养鸽家们首要存眷的几点是：同一种类鸽子的多少个别，比方翻飞鸽的嘴、传书鸽的嘴及肉垂、扇尾鸽的尾羽及姿势等，具有那么庞大的差别量。即便是同一个亚种类，比方短面翻飞鸽，也很难培养出靠近完整标准的纯鸽，因为大多数都与标准间隔相去甚远。因此能够必定，在以下两方面存在着某种常常性的斗争：一方面是为保持种类的纯良性的不竭挑选的力量，另一方面是回到较不完整的状况的偏向和某种产生新变异的内涵偏向。终究还是前者得胜，是以我们不必担忧会呈现在良好的短面鸽种类中孕育出浅显翻飞鸽这类精致的鸽子的环境。我们常常能够预感：正在停止变异的部分因为正在敏捷停止的挑选感化的影响，会具有严峻的变同性。
这一规律可同时利用于雄雌两性，但因为雌性鲜有较着的次级性征，以是并非常常合用于雌性。毫无疑问，因为不管次级性征是否以非常体例呈现，总带有相称大的变同性，以是这一规律对这些性状都遍及合用。但是这一规律的利用并非以次级性征为限，雌雄同体的蔓足类便非常清楚地显现出了这类环境；在我研讨这个目标植物时，沃德豪斯的话特别引发我的重视，我肯定，这一规律根基上常常合用。在今后的著作中，我会将统统较较着的事例伶仃列表，而在此文中我仅举一例来讲明这个规律最遍及的利用性。无柄蔓足类（岩藤壶） 的盖瓣，不管从哪个方面讲，都是很首要的构造，凡是在分歧的属里它们也只要很小的差别。但在四甲藤壶属中，某些物种的瓣却存在极大的分歧；偶然在异种当中这类同源的瓣的形状竟各不不异，即便是在同种个别当中也有极大的差别，以是如果说这些首要器官，在异属间所闪现的特性差别，没有其在同种各变种间所闪现出来的大，也并不夸大。
几近在同期间，老圣・提雷尔和歌德提出了发展的赔偿法例即均衡法例。歌德说过：“在一边消耗，必然会被迫在另一边节俭。”我想，这类说法一样在某种范围内合用于我们的野生植物：如果流向某部分或某器官的养料过量，那么就没有过量养料流向另一部分或另一器官。因此使一头牛产乳多而又非常肥胖，是一件困难的事。一个产生富强且有营养的叶的甘蓝变种，不成能同时又结出大量的含油种子。种子萎缩的生果，它们的果实本身却在大小和品格方面都可获得改进。头上长有一大丛冠毛的家鸡，肉冠常常都是缩小的，多须的家鸡的肉垂也凡是是缩小的。这一法例很难遍及利用于天然状况下的物种；但是很多优良的察看者，特别是植物学者，都承认它的实在存在。但是，在这里我不想列举任何例子，因为我感觉辩白以下的结果是很困难的：一方面通过天然挑选有一部分发财起来，而另连续接部分因为不异感化或者不利用却萎缩了；另一方面另连续接部分的过分发展，也篡夺了一部分的养料。