由美国出版的果树著作申明，一些变种常常在南边莳植，而另一些常常莳植在北方，但是这些变种中大部分都发源于近代，是以它们并非因为习性而产生体质差别。在英国向来不消种子来滋长菊芋，以是它从未产生过新的变种，至今还是柔滑如昔；曾有人用这个例子证明气候驯化没有甚么感化。一样也有人援引菜豆的例子，并且凡是更有力；但是只要在极早时候播种菜豆，随后寒霜毁灭了它的极大部分，而后从少量的保存者中汇集种子，并且要重视制止它们的偶尔杂交，以后再从这些幼苗中谨慎地汇集种子，停止播种，如许的过程持续二十代，才气说做过了这个实验。菜豆实生苗的体质是否产生差别我不能鉴定，因为有一个陈述曾指出，一些实生苗的耐寒力确切强于其他实生苗；我也曾亲目睹过这类明显的事例。
鼠和鼷鼠不能看作是野生植物，人类却把它们带归天界各个处所。现在它们比其他任何啮齿植物都漫衍得都要广。它们既能在北方酷寒的气候下糊口，也能糊口在南边热带的福克兰岛屿上。以是，我们能够把对于任何特别气候的适应性看作是，极易移植于内涵体质的遍及揉曲性中去的一种大多数植物所共有的属性。那么，人类本身和他们的野生植物对于极不不异的气候的忍耐力，以及象和犀牛先前曾能忍耐冰河期的气候现在却灭尽了，但它们的现存种类却具有热带与亚热带的习性，这些征象若遵循上述论点来看，并非非常，而应以为是在特别环境前提下的极浅显的体质揉曲性产生了感化。
我们凡是会弊端地把物种的全部群共有的、纯粹由遗传而来的构造，归因于相干变异；通过天然挑选，一个当代的先人或许获得了某种构造上的变异，并且在几千代以后，它们又获得了另一种与上述变异并不相干的变异；如果习性分歧的统统后代都遗传到这两种变异，那么猜想它们在某种体例上的必定相干性是自但是然的事情。别的，因为天然挑选的伶仃感化明显另有其他相干环境产生。得康多尔曾经以为，在不裂开的果实中永久找不到有翅的种子；对于这个规律我们能够如许解释：因为适于被风吹扬的种子，只要在蒴开裂的环境下，才有比那些较不适于遍及漫衍的种子更占上风的能够性。
我们并不非常清楚这类连络的性子。小圣・提雷尔先生曾夸大说，在畸形中，有些常常能够共存，有些却少有共存征象，我没法证明这一点。固然无疑同源鄙人述环境中阐扬了必然感化，但在我看来没有比下述干系更独特的了。比方猫，纯白毛和蓝眼睛与耳聋之间的干系，另有龟壳色的猫与雌性之间的干系；又如鸽，外趾间蹼皮和长有羽毛的脚之间的干系，刚孵出的幼鸽绒毛数量与将来羽毛色彩的干系；以及土耳其裸狗的牙与毛的干系。固然必然遭到同源的影响，但是另有比这更独特的干系吗？从上述干系的最后一例来看，我以为，哺乳植物中表皮最非常的两目，即鲸类和贫齿类，全都长有最为非常的牙齿，这并非偶尔征象。但是，如米伐特先生所说，这一规律存在很多例外，是以它的代价并不大。
我们有切当的证据证明，在天然状况下，因为物种与其他生物合作，并遭到非常严格的漫衍上的限定，这感化就会近似于或者大于物种对于特别气候的适应性。但是在多数环境下不管这类对气候的适应性密切与否，我们都能够证明在某种程度上少数植物能适应分歧的气温，即气候驯化。在喜马拉雅山上各个高度分歧的地点，胡克博士汇集了同种的松树和杜鹃花属的种子，种植在英国，发明它们的抗寒力分歧。思韦茨先生对我说，在锡兰他看到过一样事例。H.C沃森先生曾经对从亚速尔群岛带到英国的欧洲莳植物作过近似察看，除此以外还可列举别的例子。至于植物，也能够援引多少确切的事例，有史以来，物种的漫衍范围很快扩大，从较暖的纬度延长到较冷的纬度，同时也存在反延的征象；固然在普通环境下，我们以为这些植物严格适应于它们的本土气候，但并不能完整必定，至于它们厥后是否对它们的新故里的气候特别驯化，比拟开初它们可否更好地适应这些处所，诸类题目我并不非常清楚。