第四，我们又如何来讲明物种杂交时具有的及其后代具有的不育性，对于变种杂交的能育性没有侵害呢？
论过渡变种的不存在或贫乏--因为天然挑选只是在保存无益变异方面起感化，因此在有各种生物糊口的地区中，任何新范例都闪现出一种偏向，即终究会将某些改进纤细、不如它本身多的原种范例和某些与它合作而遭到倒霉影响的范例替代并毁灭掉。以是灭尽与天然挑选是并进的。由此，假定每个物种都传自某些未知范例，则凡是在这个新范例构成以及不竭完美的过程中，其亲种和统统过渡变种就已然被毁灭。
第一，我们该当非常谨慎地停止猜测，不成因为某到处所现在是持续的，就猜测这一处地点一个长远期间内也是持续的。地质学实际说：大部分大陆在第三纪末期，也还会分裂成一些岛屿：在这些岛屿上，很多分歧的物种能够是单独构成，因此并不成能会有中间变种保存在中间地带。遭到地形和蔼候窜改的影响，目前持续的海面在离比来不远的期间，必然不像现在这般持续分歧。但是我不会以此为借口放弃这个难点，因为我肯定本来严格相连的空中上，也能够构成许很多多边界清楚的物种；或许这些空中曾经呈现过断离，这对于新种的构成，特别对于自在杂交而活动的植物构成新种，起着首要感化。
我想读者在读到本书这一章节之前，必然已经碰到很多难点。此中有些是如此之难，乃至我至今都一筹莫展；但是，我以为大多数难点都只是大要的，至于那些较深的难点，也并无毛病我对这一学说的切磋。
第一，新变种的构成非常迟缓，这是因为变异本身就是一个迟缓过程，如果没有产生无益的个别差别或变异，天然挑选凡是是无能为力的；如果这个地区的天然机构中没有充足的空间，能让一个或更多窜改了的生物更好地进入，天然挑选一样无能为力。如许的空间由气候的迟缓窜改或者偶尔迁入新的生物决定，更加首要的是某些旧生物的变异；因为旧生物和由它产生出的新范例，相互产生感化与恶感化。以是不管何时何地，我们都可看到只要为数未几的物种在构造上表示出纤细而稳定的变异。
但是，某些近缘种糊口在同一地区内，我们现在理应瞥见很多过渡范例。来看一个简朴例子，当我们在大陆上从北部向南边观光时，凡是会在各个处所较着地看到近缘的或有代表性的物种几近在天然构成中占有不异位置。这些有代表性的物种常常相遇并且异化在一起；当某一物种逐步减少，那么呼应地，另一个就会渐渐增加，终究代替某一物种。但假定我们比较这些物种不异化的处所，便能够看到它们构造上的各个细节凡是都不一样，从在各个物种首要栖息的地点汇集来的标本上便可较着看到上述环境。我的学说以为，这些近缘种有一个共同的亲种；各个物种在变异的过程中，逐步适应呼应地区的糊口前提，并架空或灭除了原有的亲种。以是，我们不该希冀在各个地区都能看到不计其数的过渡变种。固然它们必然曾在那边保存过，并且有以化石状况埋存在此中的能够。但是又是甚么启事导致现在我们在具有中间糊口前提的中间地区中，没法看到连接密切的中间变种呢？固然这一困难困扰我好久，但我以为，从大抵上来讲还是能够解释的。
我在这里，正如在其他场合中一样，处于很倒霉的位置，因为我只能从汇集的很多光鲜事例中略谈一二，以申明近似物种的过渡习性及其构造，以及同种当中永久或临时的各种习性。在我看来，像蝙蝠这类特别状况，只要把过渡状况的事例一一列举，才气减少此中的困难。