反复部分的数量和构造都会产生变异，或许因为它们还没有遭到一些特别机能的影响而专业化，是以它们的变异不受天然挑选安排。一样因为上述启事，低等生物比拟高档生物来讲更易变异，因为后者的全部别制已较为专业化。无用的残留器官不受天然挑选的节制，是以也易变异。物种性状较之于属的性状更易变异，物种性状是指一些物种由共同先人分出今后所闪现的分歧性状，而遗传已久的属的性状在同一期间并未产生变异。这些环境都是针对到明天还在变异的特别部分或器官来讲的，因为在近代它们产生了变异并是以有所辨别；但在第二章里，我们看到一样的道理也对统统个别合用；这是因为如果在某个地区内，发明某个属的很多物种--也就是说那边曾经产生过大质变异和分化，或者说曾非常活泼地产生新的物种范例--那么，均匀来讲，在阿谁地区内和这些物种中会呈现非常多的变种。次级性征是高度变异的，并且在同群的物种里彼其间产生很大差别。
撮要
莫顿爵士养了一只驰名的杂交种，是栗色雌马与雄斑驴所生，它与厥后这栗色雌马和玄色亚拉伯马所繁育的纯种后代，腿部的横条纹都比纯种斑驴较着。别的，另有一个不错的例子，格雷博士曾绘制过驴子与野驴所育杂交种的图（据他所说，他还晓得另一个不异例子）。驴的腿上偶然会长有条纹，但野驴腿上没有条纹，它们肩上也并不长条纹，但是它们的杂交种的四肢上却长有条纹，并且跟暗褐色的德文郡马与韦尔什马出产的杂交种近似，在肩上有三条短的条纹，并且脸部两侧也有一些条纹是斑马状的。我确信不成能有一条带色条纹是像凡是所说的出于偶尔而产生的，以是，我就脸部生有条纹这一征象扣问过普尔上校：条纹较着的凯特华马是否也曾有脸部的条纹。如前所述，他赐与了必定的答复。
在最原始和纯粹的色彩分歧的种类杂交时，所生的杂交种就会闪现非常较着的重现蓝色条纹及其他标记的偏向。我之前以为，这类陈腐性状再现的公道解释，是假定每一持续世代的幼鸽，都有重现消逝已久的性状的偏向，这类偏向，出于未知身分，偶然占上风。就像刚才所说的一样，马属的某些物种中，常常幼马会比老马的条纹来得更较着遍及。假定将鸽种类中保持纯种特性百年的那些称为物种，与马属的某些物种比拟较，我们会发明是多么的类似。我勇于回顾到千万代之前，有一种条纹如斑马普通的植物，但构造却很不不异，这就是现在的野生马（不管是由一个或多个野生原种所传下的）、驴、亚洲野驴、斑驴和斑马的共同先人。
接下来我要举一个统统首要性状全都不受影响的庞大且独特的例子，它产生在野生或者天然状况下的某些同属物种当中--一部分是在野生状况下产生的，一部分是在天然状况下产生的。根基上能够鉴定这个例子是一种返祖征象。驴的腿上偶然较着会有与斑马腿上类似的横条纹，有人以为幼驴腿上的条纹最较着，据我考查得出，这个结论是确切可靠的。偶然驴肩上的条纹是成对的，条纹的长度和形状均易产生变异。曾有人描述过一头白驴（并非白肤症）的脊上和肩上没有条纹：在深色驴子中，这类条纹也不较着，乃至实际上已经消逝。有人说由帕拉斯定名的驴的肩上有两重条纹。布莱斯先生曾在一头野驴的标本上看到一条较着的肩条纹，但是它本应当是没有的；普尔上校曾奉告我，这个物种的幼驴的腿部凡是都长有条纹，但肩条纹倒是非常恍惚的。斑驴体上长有与斑马类似的较着条纹，但是腿上却没有；但在格雷博士所绘标本图上，极清楚的斑马状条纹呈现在后脚踝枢纽处。