在我们对这一题目停止更深切的察看时发明，分歧鱼类的发电器官的发展部位分歧，其构造也不尽不异，就像电板的摆列法，按照巴西尼的观点，不一样的另有发电的过程或体例，统统不一样中最首要的也就是最后一点了，就是发电器官的神经来源也不一样。以是，这些鱼类固然具有发电器官，但是不能以为这类器官是同源的，只是其在机能上是不异的。那么，我们就没有了假定它们是由同一先人承传下来的来由了，因为具有同一个先人意味着它们在统统方面都是紧密类似的。那么，有关本色上由几个亲缘间隔极远的物种构成生长起来，但是大要上一样的器官这一疑问点就被降服了，但是一个主要但仍然首要的难点却闪现出来，那就是这类器官是通过如何的分极步调构成在分歧种群的鱼类中的。
汉生有关头足类的这类器官的陈述是很有代价的，我们通过参考得出了如许一个结论，即乌贼的眼睛与脊椎植物的眼睛除了大要上看起来相像以外，仿佛没有真正不异的处所。在这里我只申明几点不一样的处所，但是不停止详细的会商。初级乌贼的晶状体由两个部分构成，二者在构造和位置方面与脊椎植物的完整不一样，而是像两个前后摆列的透镜一样。视网膜首要部分是完整倒置的，与脊椎植物的不一样，并且有一个大型的神经节在其眼膜内。肌肉间的干系也有很大的辨别，其他部分也如此。
种子的传播体例也因为其形状和构造的分歧而有所分歧，有的是因长得纤细；有的是塑变成体积比较轻的气球状被膜；有的是靠吸引鸟类吃掉它们来传播，因为它们能够将本身埋没于果肉内里，这些果肉由各种分歧的部分构成、富含养料，并且具有素净的光彩；有的长着各种百般的锚状物和钩或是锯齿状的芒，能够附着在走兽的毛皮上；有的轻风吹过便能够飞扬，因为它们长着构造奇妙和形状各别的毛和翅。用极其繁多的体例获得一样的成果的论点是我们特别应当重视的，以是我另举一例加以申明。有的作者的天然观是不成以信赖的，因为他们以为，生物由多种体例构成，就像店里的玩具，只是为了花腔。有些植物的受精感化需求一些外力才气够完成，比方雌雄同株而花粉不能够天然地撒落到柱头上的植物，再比如雌雄异株的植物。如许完成的受精中，我们能够设想获得的最简易的体例是：花粉粒的体积轻且形状较为疏松，有机遇在被风吹的时候撒落在柱头上。在浩繁植物中另有一种大不一样但几近一样简易的体例，那就是让虫豸从花药将花粉照顾至柱头上面，因为在那边对称花能够分泌出少量的花蜜，如许就能吸引虫豸来采蜜。
以是，在描画头足类与脊椎植物的眼睛时的困难是很大的，因为要考虑到不异的术语能够利用的程度。当然，二者的眼睛是接连不竭的、纤细的变异的天然挑选的成果这一论点，大家都能随便地加以否定。但是，倘若承认在一种景象中呈现了这个构成过程，那么便能够清楚地肯定这个过程在另一种景象中存在的能够性；假定它们是以如许的体例产生，那么我们就能够瞻望出这两个群的视觉器官在构造上的底子不同。在上面谈到的几种环境下，为了生物的统统好处，天然挑选老是操纵各种无益的变异事情着，因而在分歧的生物体里，呈现了机能不异的器官，但是其不异的构造却不是因为共同先人的遗传，就像一样的一件发明偶然能够被两小我独立地获得一样。