如许一来，在仅仅存在冷淡亲缘干系抑或完整没有亲缘干系的生物中，我们能够找到生长不一样但是表面紧密相像的器官，其所获得的成果和所阐扬的机能是不异的。从另一方面来讲，即便在紧密类似的生物中，我们也能够通过量种多样的体例获得一样的成果，这是一个贯穿于天然界的共同规律。在构造上，鸟儿长着羽毛的翅膀和蝙蝠长膜的翅膀是完整差异的；苍蝇的两个翅、甲虫的两个鞘翅与胡蝶的四个翅，更是有着很大的不同。双壳类的壳生来就能开闭，但是两壳铰合的款式极其丰富，由贻贝的简朴的韧带到胡桃蛤的长行错综庞大的齿的摆列我们便能够看出来。
遵循我的观点，米勒以为必然要用从一个不异先人的遗传而来这一按照才气够解释构造上如此多方面的紧密近似的启事，但是，与大多数的别的甲壳植物一样的是，米勒研讨的这两个科的大部分物种是水栖习性的，是以假定其共同先人曾合适于呼吸氛围，天然是没有甚么能够的。以是，米勒详确地查抄了呼吸氛围的物种的这类器官后发明，在某些首要方面，比如呼吸孔开闭的体例、位置以及其他的一些从属构造，各物种的这类器官都是有差别的。在假定属于分歧科的物种能够逐步地变得合适于水外糊口与呼吸氛围的前提下，我们能够了解那种不同，乃至能够瞻望。因为，根据变异的性子由两个要素即生物的赋性与环境的性子决定的道理，这些不属于不异科的物种，存在某种程度上的差别，那么其变同性也就不会全数一样。如许，为了使获得的机能不异，天然挑选就必须对分歧的质料也就是变异长停止窜改；那么获得的构造几近是互不不异的就成为了一种必定。如果假定是各自缔做感化的成果，那统统环境就不能被了解了。仿佛如许的会商思路在很大程度上促使米勒同意我在此书中所提出的论点。
我们目前的知识还很不全面，属于很分歧科的一些虫豸给了我们一个和发电器官差未几难度的知识点，即在它们体内我们能见到处于身材分歧部位的发光器官。但是另有别的一种近似的环境，比如在植物体内有一种很独特的装配，对红门兰属和马利筋属天然都是一样的，即花粉块长在具有黏液腺的柄上。之以是据这两个属，是因为这两个属在显花植物中的干系间隔最远；并且这些部分也不是同源的。长有近似的器官和特别器官的统统生物，固然清楚地晓得它们在体制体系中相距很远，并且这些器官的技术和浅显表面不异，但是我们会发明它们之间存在的底子不同。举例来讲，从表面上看，头足类或乌贼的眼睛与脊椎植物的眼睛极其类似，但是我们不能以为在体系中相距如此远的两个类群的相像是因为同一先人的遗传。固然米伐特先生曾经提出这类环境是一个特别难点，但是他的论点的力量没有被表现出来。任何的视觉器官必然要具有某种晶状体，并且必然如果有透明构造构成的，如许才气够使影象投射到暗室的火线。
为了论证本书所得出的论点，弗里茨・米勒很谨慎地停止了大抵不异的会商。少数的几种甲壳植物科物种，长有合适在水外保存的能够呼吸氛围的器官，米勒特别细心地考查了干系非常附近的两个科，它们的各物种的统统首要性状也都非常分歧：比如它们的感受器官、循环体系、庞大的胃里的丛毛的位置，另有营水呼吸的鳃的构造，就连用于洁净鳃的很小的钩都完整分歧。以是，我们能够设想获得，对于少部分属于这两个科的在陆地糊口的物种，呼吸氛围的器官的首要性理应是不异的；那是因为，既然别的首要器官都非常不异或是紧密近似，为甚么会把处于同一种目标的这一种器官缔造得不一样呢？