在一种柱芒柄花中，五本互生雄蕊是残迹的；在堇菜属的一些物种中，三本雄蕊是残留的，余下的二本雄蕊固然保存着普通的机能，但已经极大地缩减了。在一种印度堇菜中（不清楚它的学名叫甚么，因为在我这儿从未看到过它们有过完整的花），三十朵闭合的花内里，有六朵花的萼片由五片的浅显数量减少到三片。在金虎尾科里的某一类里遵循A.得朱西厄的观点，闭合的花存在更进一步的变异，也就是与等片对生的五本雄蕊全数退化了，仅仅与花瓣对生的第六本雄蕊发财些；但是上述物种的普通的花，却不存在这一雄蕊；花柱发展得不全；子房从三个减少到两个。固然天然挑选有充足的力量能够反对有些花绽放，并且能够让花因为并闭从而缩减多余的花粉量，但是上面的各种特别变异，并不能如此决定，而必然要解释为这是发展规律在起感化，在花粉缩减与花封闭期间，有的部分在机能上的不活动，也能够归入发展规律当中。
驰名的古生物学者勃龙，在他翻译的本书德文版的末端问道：遵循天然挑选的道理，一个变种如何能够与亲种同时糊口呢？如若二者都能够适应略微不一样的糊口习性或者保存环境，它们或答应以糊口在一起；倘若我们临时不说多形的物种（它的变同性看上去仿佛具有特别性子），以及一时的变异，比方大小，皮肤变白症等，单说别的相对较稳定的变种，就我所能察看到的，大部分是栖居于分歧处所的，--比方山上或者平原，干旱地区或者潮湿地区。别的，在周游辽远与随便交配的那些植物中，它们的变种看上去仿佛多数是不拘泥于不异地带的。
在本书的之前几版里，我对因为自发变同性而引发的变异的频度与首要性估计得不敷，现在看来这仿佛是能够的。但是必然不成将每个物种的如许杰出合适于糊口习性的大量布局全数归因于这个启事，我以为并非如此。对具有比较好的适应才气的竞走马或者长体猎狗，在不清楚野生挑选道理之前，曾令一些前驱博物学家无穷感慨，我以为也是不能用此启事来加以阐释的。
勃龙和迩来布罗卡曾提出更加强的贰言，他们说有很多特性看上去对其具有者并无多高文用，故而它们不会受天然挑选的影响。勃龙列举出种类不一样的山兔和鼠的耳朵和尾巴的长度、多种植物牙齿上的珐琅质的繁复褶皱，另有大量类似的环境作为例子。对于植物，内格利在一篇不错的文章中曾经阐述过这个题目。他以为天然挑选的确非常有影响，但是他以为各科植物相互间的首要不同是形状学的特性，而这类特性对于物种的昌隆仿佛并非相称首要。最后他提出世物存在某种内涵趋势，促使它向着进步的以及更加完美的方向进步。他专门用细胞在构造中的序列与叶子在茎轴上的排序作为例子，来证明天然挑选不会起感化。我感觉，除此以外无妨再加上花的每一部分的数量，胚珠的位置，另有在分散上毫无用处的种子形状，等等。
归属分歧“目”的一些植物，常常呈现两莳花--一种是绽放的、具有普通布局的花，别的一种是闭合的、不完整的花。这两莳花在某个时候，在布局上闪现出异乎差异的景象，但是在同一棵植物中也能发明它们是渐渐地相互演变而构成的。布局普通的绽放的花朵能够停止异花受精；并且是以使其的确获得了异花受精的好处。但是闭合的不完整的花一样非常首要，启事是它们仅仅需求极少的花粉就能够很稳定地长出很多种子。前面刚提到过，这两莳花在布局上常常不太一样。不完整花的花瓣几近全由残存物构成，花粉粒的直径也变小了。