有关这类独特器官的退化过程，阿加西斯先生遵循他本身的考查和米勒的考查，停止了以下推断：他主张星鱼和海胆的叉棘应当被视为普通棘的变形。这能由它们单个的发育情势，并且能够由分歧物种与分歧属的一条烦复而齐备的连锁的级进窜改--由纯真的颗粒到普通的棘，进而到完整的三叉棘--推断出来。这类慢慢窜改的环境，即便在普通的棘和具有石灰质支柱的叉棘如何与壳相联络的情势中尚可见到。在星鱼的个别属里能够见到，恰是那种联络说了然叉棘仅仅是变异了的叉棘的分支。如此，我们就能够发明牢固的棘长有三个长度不异的、锯齿状的、可动的、在靠近它们的底部处相连接的肢；再向上，在不异的棘上，别的另有三个会动的肢。若后者从一个棘的顶部长出，实际就将构成一个广大的三叉棘，这类景象在长有三个下述分支的不异棘上能够呈现。毫无疑问，叉棘的钳臂与棘的可活动的枝具有不异的性子。大家都以为普通棘是用来防备的；果然如此的话，那么无疑那些长着锯齿与可活动分支的棘也具有不异的感化；并且如果它们在一块儿用作持握或钳挟的东西而起感化时，它们愈为有效了。是以，由普通牢固的棘演变成牢固的叉棘所经历的每一其中间环节都是有感化的。
在有的星鱼的属中，这类器官并非不动的，也就是并非长在一个牢固的支柱上面的，而是长在能够曲折的生有肌肉的短柄上的；在这类环境下，它们的服从不但单是抵抗，或许另有别的从属的服从。在海胆类中，由不动的棘变成连接在壳上且由此而变成活动的棘，这几个阶段是能够寻觅出来的。遗憾的是这里不能更加详细地引述一些阿加西斯先生对于叉棘构成的成心机的察看，按他所说，在星鱼的叉棘与棘皮植物的别的一群，也就是阳遂足的钩刺之间，也能发明统统能够的改进步调；并且还能够在海胆的叉棘与棘皮植物这一纲领中的海参类的锚状针骨之间，发明统统能够的退化步调。
只要幼体同时能够吮食这类分泌物，不然乳腺再发财也没用，并且也将不受天然挑选的影响。要弄懂幼小的哺乳植物如何晓得本能地吮吸乳汁，与弄懂未孵出的小鸡如何晓得用非常合适的嘴悄悄敲破蛋壳，或者如安在从蛋壳出来几小时以后就晓得啄食谷粒的食品，一样不轻易。在这类环境下，凡是的解释或许是，此种习性最早是由春秋较大的个别从实际糊口中获得的，今后才遗传给春秋较小的后代。但是，有人说年幼的袋鼠实际不吸乳，仅是用力地含住母体的乳头，母体就将乳汁喷进她的荏弱的、未完整构成的后代的嘴中。对此，米伐特先生说，“若无特别的构造，小袋鼠必将因乳汁进入气管而被呛住，但是，特别的构造的确存在。它的喉头长得极长，其上端一向通向鼻管的后部，如许便能够使氛围肆意进入到肺里，而乳汁能够安然地通过这类伸延了的喉头两边，稳妥地达到位于后边的食管”。米伐特先生接着问道，天然挑选如何从成年袋鼠及从绝大部分别的哺乳类（假定是遗传自有袋类的）把“这一起码是全然无辜的及有害的布局撤除呢”？无妨如此答复：发声对浩繁植物极其首要，一旦喉头一接通鼻管，就没法用力发声，并且弗劳尔传授曾经对我说，这类布局能够停滞植物吞咽固体食品。
对于这部分器官，米伐特先生又再次问道：“这类布局的起先不发育的开端又有何用？并且这类初期的抽芽如何能够保住一个海胆的命呢？”他接着弥补说道，“即便这类钳挟感化是一下子构成的，若无能够随便活动的柄，这类感化也是没有好处的，别的，倘若没有挟得住东西的钳，这类柄也没有多少服从，但是仅仅藐小的、不稳定的变异，没法让布局上如此繁复的相互调和共同改进；若不承认这一点，则相称于承认了一种完整自相冲突的奇特实际。”固然在米伐特先生看来这仿佛是自相冲突的，但是底部安定不动却具有钳住感化的三叉棘，在一些星鱼类中的确有；如果它们起码部分地将其用作防驭手腕，这是能够了解的。在此题目上给我供应了很多质料令我感激万分的阿加西斯先生对我说，另有别的星鱼，它们的三只钳臂的中的一只已经退化成别的二只的支柱；并且另有一些别的属，它们的第三只臂已经完整消逝了。遵循柏利耶先生的描画，斜海胆的壳上长着两种叉棘，一种与刺海胆的叉棘类似，别的一种与心形海胆属的叉棘类似；这类环境常常很成心机，因为它们仰仗一个器官的两种形状中的一种的消逝，表白了切当高耸的过渡体例。