本能能够和习性作比较，但是其发源不一样--本能的级化--蚜虫与蚁--本能是变异的--野生的本能，它们的发源--杜鹃、牛马、鸵鸟与寄生蜂的天然本能--养仆从的蚁--蜜蜂，它的搭造蜂房的本能--本能与构造的窜改不需同时产生--天然挑选学说利用于本能的难点--中性的或者不育的虫豸--撮要。
当让相异种类的狗来杂交时，就能够很较着地看出此种野生下的本能、习性与癖性的遗传是如何激烈，并且它们混合得如何奇特。我们明白，长躯猎狗与逗牛狗杂交后，能够影响长躯猎狗的英勇性与固执性乃至相称多的世代；牧羊狗和长躯猎狗杂交，让全部牧羊狗都产生了捕获山兔的趋势。此种野生下的本能，倘若用上面的杂交体例停止实验，就类似于天然的本能；天然的本能也根据不异的体例奇妙地混合在一起，并且在一段相称长的期间内表现出它的祖代任何一方本能的陈迹：比方说，勒鲁瓦描画过一只狗，其曾祖父是一只狼，在狗身上独一一点表示了其野生先人的陈迹，就是当听到呼喊它时，并不径直地走向其仆人。
安德鲁・奈特发明他的蜜蜂并不勤奋地汇集树蜡，但用那些粉饰树皮剥落部分的蜡与松节油黏合物。曾有人迩来讲，蜂不寻觅花粉，但喜好利用某种迥然相异的物质，那就是燕麦粉。对于统统特种敌害的害怕，必定是某种本能的性子，能够从没有离巢的小鸟身上见到此种环境，即便此种害怕可通过经历或者通过瞥见别的植物对于不异仇敌的害怕而获得强化。对于人类的惊骇，同我在别的处所所指出过的一样，糊口在荒岛上的诸植物是慢慢地获得的。就算在英格兰，我们也见到如许的一个事例，就是统统大形鸟比小形鸟更惊骇人，因为大形鸟更频繁地遭到过人们的侵害。英国的大形鸟特别怕人，全数能够归因于此；因为在无人岛上，大形鸟不比小形鸟更加怕人；在英格兰，喜鹊很警悟，可在挪威则很驯良，埃及的羽冠乌鸦也不惊骇人。
我不想给本能下甚么定义。较着的，该名词凡是包含着一些不一样的精力活动；但是，当我们说因本能的启事以使杜鹃迁徙并让其将蛋下在其他的鸟巢中，统统人都晓得这是何含义。我们本身需求有经历才气够完成的活动，却被一种毫无经历的植物、特别是被年幼的植物完成时，并且诸多个别并不晓得是为了何种目标却根据不异体例去完成时，常常就被称做本能。但是我能申明，此等性状没有一个是遍及存在的。就像于贝尔所说的，就算是在天然体系中附属低等的植物中，开初的判定或理性也常常产生感化。
凡是承认本能对于处于目前糊口环境当中的诸物种的安然，如同精神布局一样的首要。在产生窜改的糊口环境中，本能的纤细变异能够无益于物种，起码是能够的；那么，倘若能够申明，即便本能不常产生变异，但的确曾经呈现过变异，那我就不感觉天然挑选把本能的变异存留下来并不竭积累到统统有效的程度有甚么困难的。我确信，全数最庞大的与特异的本能就是如许发源的。应用或者习性激发精神布局的窜改，且使它们加强，而不应用则让它们缩减或灭亡，我并不思疑本能也是如许。可我确信，在诸多环境中，习性的结果，较之所谓本能自发变异的天然挑选的成果来讲，前者不是首要的，呈现身材布局的纤细不同有某些不成知启事，不异地本能自发变异也是因未知启事产生的。
不过让我们看看都非常熟谙的狗的种类的例子：不消置疑，第一次把年幼的领导狗带出去时，它偶然它能够指明猎物的地点地，乃至还能够帮忙其他的狗（我曾亲目睹过此般动人的景象）；在某一程度上拾物猎狗的确能够将衔物持来的特性存留下去；牧羊狗并不在绵羊群内跑，却有着在羊群四周环跑的特性。年幼植物并未借助经历而自发地做了此等活动，同时每一个别又根基上通过不异体例停止了这些活动，并且各种种类都欢畅雀跃地并且没有目标地去停止此等活动--年幼的领导狗并不明白它唆使方向是在帮其仆人，如同红色的胡蝶并不晓得为何要在甘蓝的叶子上产卵一样--因此我看不出这些活动在本色上与真正的本能有如何的辨别。假定我们看到一种狼，它们在幼小且完整没有接管甚么练习时，倘若嗅出了猎物，它开初是站着不动，如雕塑一样，厥后再用特别的步法徐缓爬畴昔；又瞥见另一种狼环绕鹿群追逐，但不直接冲上去，以便把它们赶至较远的处所去，此时我们必然要把此类活动称为本能。被称为野生下的本能，确切不及天然的本能那般稳定，但是野生下的本能所承担的挑选感化也很不全面，并且是在较动乱的糊口环境下，在比较短的时候内被传留下来。