曾经有人分歧意上述本能发源的观点，他们说，“布局的与本能的变异必然是一起呈现的，并且是相互紧密调和的，因为倘若只要一方面产生了变异，而另一方面却保持稳定，这类变异会导致灭亡的”。这类贰言的压服力完整建立在本能与布局是俄然变异的假定上面。上一章提到的大荏雀能够拿来作例子：这类鸟常常在树梢上用爪子夹住紫杉类的种子，用嘴巴去啄，直到啄出它的仁来。如此，鸟的嘴巴的这类越来越合适于啄破这类种子的统统纤细变异，在天然挑选中保存了下来，一向到近似极其合适于这类目标的五十雀的那样的嘴巴的构成，别的，习性或逼迫、或癖好的自主变异也导致这类鸟逐步成为吃种子的鸟，对此解释，毫无困难。在上述例子中，假定先有习性或者癖好的徐缓窜改，而后经过天然挑选，喙才迟缓地产生窜改，这类窜改与癖好或者习性的窜改是一样的。
这个题目很值得当真地加以切磋，而我在此处只列举不育的工蚁如许一个例子。工蚁如何变成不育的个别的，这是一个难点；不过与布局上的肆意别种较着变异比拟，也没有那么难解释；因为能够申明，有的虫豸和别的节足植物在天然状况下偶尔也能变成不育的；若这类虫豸是社会性的，并且如果每年产下必然命目能够事情却不能滋长的个别对此群体有好处的话，那么我感觉很轻易了解这是因为天然挑选的感化。而我只能略去这类初级的难点不加以会商。最大的难点是工蚁与雄蚁以及能育的雌蚁在布局上存在着很大的不同。
只要对布局或者本能的纤细变异的积累，天然挑选才会起感化，不过每个变异都对个别在其保存前提下有效处。由此能够提出疑问：统统变异了的修建本能经太悠长而级进的持续期间后，都向着现在如许的完整状况生长了，而这些给它们的先人带来过甚么好处呢？我以为，答复这个题目非常轻易：如蜜蜂或者黄蜂的蜂房一样筑造起来的蜂房，不但坚毅，并且节俭了很多劳力、空间和修建蜂房所用的质料。大师晓得，只要汇集了充盈的花蜜，才气制造出蜡，为此蜜蜂要支出辛苦的劳动，特盖特迈耶先生对我说，尝试已证明，蜜蜂需求耗损掉十二至十五磅干糖才气分泌出一磅蜡，是以在同一蜂箱里的蜜蜂就必须汇集且耗损很多的液状花蜜，才气分泌出修建蜂窠所需求的蜡。别的，很多蜂在分泌期间，必然有好多天不能做其他的事。而如果没有大量的蜂蜜储藏起来，大多数的蜂就没法熬过夏季；并且我们晓得，浩繁的蜂能够保持在很大程度上决定了蜂群的安然。以是，节俭了蜡，也便节流出了大量的蜂蜜，并且还收缩了蜂蜜汇集的时候，这必定是统统蜂族获得胜利的首要启事。
以是，倘若它们能够将蜂房制作得更加整齐，更加靠近，并且像墨西哥蜂的蜂房那般集合起来，这对这类土蜂就更加有好处了；因为如许，每个蜂房的大多数境壁便能够用作相邻蜂房的壁，从而就能省下大量的劳力与蜡。别的，一样的事理，若墨西哥蜂能够把蜂房建得比现在的蜂房更加靠近些，并且力图在每一方面都更加标准，这对它是有好处的；因为，正如我们所见到的，蜂房的球形面便能够全数不见，都变成平面了；而墨西哥蜂所建的蜂窠也许就会达到蜜蜂窠那样完美的程度了。当制作超越了这类完美的期间，天然挑选就不再阐扬感化；因为在节流劳力和蜡方面，蜜蜂的蜂窠是我们体味的物种中非常完美的。
反对将天然挑选学说利用于本能上的观点：中性和不育虫豸
明显还可用浩繁难于解释的本能来否定天然挑选学说--比如有的本能，我们不体味它是发源于甚么；有的本能，我们不清楚它存在着中间级进；有的本能极其主要，使得天然挑选对它起不了甚么感化；有的本能在天然体系相差很多的植物里竟然差未几一样，我们不得不承认这些本能是由天然挑选伶仃获得的，而非同一先人的遗传得来的。在这里，我不筹办对上述例子都加以详解，但是我必须对一个特别的难点停止需求的切磋，这个难点，起先我以为没法解释，并且究竟上对于我的统统学说而言是相称首要的。我所说的就是虫豸天下里的中性的也就是不育的雌虫；因为这些中性虫在本能与布局方面常常与雄虫和能育的雌虫存在极大的不同，并且因为不育，它们没法繁衍后代。