反对将天然挑选学说利用于本能上的观点：中性和不育虫豸
但是假定荏雀的脚，因为与嘴巴有关，或者因为别的未知的启事，产生了变异并且逐步变大；脚的增大，也能够导致这类鸟的攀爬才气加强，最后它的攀爬才气和力质变得和五十雀的一样杰出。之以是呈现这类环境，是假定布局的慢慢窜改导致本能的习性产生了窜改。另举一例：糊口在东方诸岛的雨燕全数以浓稠的唾液来筑巢，这么奇妙的本能，其他的很难比得上了。有的鸟拿泥土筑巢，能够鉴定在泥土里掺杂着唾液；北美洲有一种雨燕（像我所见到的）拿沾上唾沫的小枝来筑巢，甚或沾上唾沫的小枝的屑片也被用来筑巢。如许，分泌唾液越来越多的雨燕个别通过天然挑选后，终究就会产生一个物种，这个物种具有忽视别的质料而只用浓稠的唾液来建巢的本能，这也不是不成能的。别的景象也是如许，不过必然要承认，在浩繁事例中，我们不能推断出到底是本能抑或是布局最早停止了变异。
以是，倘若它们能够将蜂房制作得更加整齐，更加靠近，并且像墨西哥蜂的蜂房那般集合起来，这对这类土蜂就更加有好处了；因为如许，每个蜂房的大多数境壁便能够用作相邻蜂房的壁，从而就能省下大量的劳力与蜡。别的，一样的事理，若墨西哥蜂能够把蜂房建得比现在的蜂房更加靠近些，并且力图在每一方面都更加标准，这对它是有好处的；因为，正如我们所见到的，蜂房的球形面便能够全数不见，都变成平面了；而墨西哥蜂所建的蜂窠也许就会达到蜜蜂窠那样完美的程度了。当制作超越了这类完美的期间，天然挑选就不再阐扬感化；因为在节流劳力和蜡方面，蜜蜂的蜂窠是我们体味的物种中非常完美的。
明显还可用浩繁难于解释的本能来否定天然挑选学说--比如有的本能，我们不体味它是发源于甚么；有的本能，我们不清楚它存在着中间级进；有的本能极其主要，使得天然挑选对它起不了甚么感化；有的本能在天然体系相差很多的植物里竟然差未几一样，我们不得不承认这些本能是由天然挑选伶仃获得的，而非同一先人的遗传得来的。在这里，我不筹办对上述例子都加以详解，但是我必须对一个特别的难点停止需求的切磋，这个难点，起先我以为没法解释，并且究竟上对于我的统统学说而言是相称首要的。我所说的就是虫豸天下里的中性的也就是不育的雌虫；因为这些中性虫在本能与布局方面常常与雄虫和能育的雌虫存在极大的不同，并且因为不育，它们没法繁衍后代。
曾经有人分歧意上述本能发源的观点，他们说，“布局的与本能的变异必然是一起呈现的，并且是相互紧密调和的，因为倘若只要一方面产生了变异，而另一方面却保持稳定，这类变异会导致灭亡的”。这类贰言的压服力完整建立在本能与布局是俄然变异的假定上面。上一章提到的大荏雀能够拿来作例子：这类鸟常常在树梢上用爪子夹住紫杉类的种子，用嘴巴去啄，直到啄出它的仁来。如此，鸟的嘴巴的这类越来越合适于啄破这类种子的统统纤细变异，在天然挑选中保存了下来，一向到近似极其合适于这类目标的五十雀的那样的嘴巴的构成，别的，习性或逼迫、或癖好的自主变异也导致这类鸟逐步成为吃种子的鸟，对此解释，毫无困难。在上述例子中，假定先有习性或者癖好的徐缓窜改，而后经过天然挑选，喙才迟缓地产生窜改，这类窜改与癖好或者习性的窜改是一样的。