以是，倘若它们能够将蜂房制作得更加整齐，更加靠近，并且像墨西哥蜂的蜂房那般集合起来，这对这类土蜂就更加有好处了；因为如许，每个蜂房的大多数境壁便能够用作相邻蜂房的壁，从而就能省下大量的劳力与蜡。别的，一样的事理，若墨西哥蜂能够把蜂房建得比现在的蜂房更加靠近些，并且力图在每一方面都更加标准，这对它是有好处的；因为，正如我们所见到的，蜂房的球形面便能够全数不见，都变成平面了；而墨西哥蜂所建的蜂窠也许就会达到蜜蜂窠那样完美的程度了。当制作超越了这类完美的期间，天然挑选就不再阐扬感化；因为在节流劳力和蜡方面，蜜蜂的蜂窠是我们体味的物种中非常完美的。
这个题目很值得当真地加以切磋，而我在此处只列举不育的工蚁如许一个例子。工蚁如何变成不育的个别的，这是一个难点；不过与布局上的肆意别种较着变异比拟，也没有那么难解释；因为能够申明，有的虫豸和别的节足植物在天然状况下偶尔也能变成不育的；若这类虫豸是社会性的，并且如果每年产下必然命目能够事情却不能滋长的个别对此群体有好处的话，那么我感觉很轻易了解这是因为天然挑选的感化。而我只能略去这类初级的难点不加以会商。最大的难点是工蚁与雄蚁以及能育的雌蚁在布局上存在着很大的不同。
这个难点看起来仿佛是很难解释的，但是只要记取挑选感化对于个别和全族均合用，并且能够从中获得想要的成果，那么这个难点就将变小，乃至消逝。肉与脂肪交叉成大理石纹模样的牛被不竭地屠宰是因为养牛者喜好这类特性。但是养牛者并不为此而惶恐，因为他们自傲能持续哺育一样的牛，并且获得了胜利。这类自傲是应当的，只要我们当真察看角最长的去势公牛是由如何的公牛和牝牛交配产生的，或许就能获得常常产生特别长角的去势公牛的某个种类，固然没有一只去势的牛曾经繁衍事后代。
比方工蚁长有形状不一样的胸部，没有翅膀，有的贫乏眼睛，并且具有分歧的本能。仅从本能上来讲，蜜蜂能够很好地印证工蜂和完整的雌蜂二者存在惊人的不同，假定工蚁或者别的中性虫本来是一种普通的植物，那么我就能鉴定，它的统统性状都是经过天然挑选逐步获得的；也就是说，因为生下来的各个个别都存在纤细的无益变异，而这些变异又都遗留给了它们的后继者；并且这些后继者又呈现变异，又被挑选，如此不断地持续下去。但是工蚁与双亲之间存在着极大的不同，它是绝对不育的，是以它必定不能把各代所获得的布局或者本能方面的变异遗传给后继者。如许便产生了疑问：如许的话，合适天然挑选学说吗？
反对将天然挑选学说利用于本能上的观点：中性和不育虫豸
曾经有人分歧意上述本能发源的观点，他们说，“布局的与本能的变异必然是一起呈现的，并且是相互紧密调和的，因为倘若只要一方面产生了变异，而另一方面却保持稳定，这类变异会导致灭亡的”。这类贰言的压服力完整建立在本能与布局是俄然变异的假定上面。上一章提到的大荏雀能够拿来作例子：这类鸟常常在树梢上用爪子夹住紫杉类的种子，用嘴巴去啄，直到啄出它的仁来。如此，鸟的嘴巴的这类越来越合适于啄破这类种子的统统纤细变异，在天然挑选中保存了下来，一向到近似极其合适于这类目标的五十雀的那样的嘴巴的构成，别的，习性或逼迫、或癖好的自主变异也导致这类鸟逐步成为吃种子的鸟，对此解释，毫无困难。在上述例子中，假定先有习性或者癖好的徐缓窜改，而后经过天然挑选，喙才迟缓地产生窜改，这类窜改与癖好或者习性的窜改是一样的。