我另举一例：我很盼望能够偶尔在同一物种的分歧级的中性虫之间找到首要布局的中间各级，是以我很高兴能利用史女人先生供应的大量来自西非洲摈除蚁的同窠里的标本。在这里我只举一个非常切确的例子，而不再一一列举那些测量出来的数字，我感觉如许读者或许便能够很好地了解这类工蚁之间的不同量。这不同正如以下的环境：有一群修建工人，他们中有很多人高五英尺四英寸，另有好多人高达十六英尺；但是我们必须再假定那些大个儿工人的头是小个儿工人的头的四倍，乃至是五倍，而颚则几近是他们的六倍。别的，几种大小分歧的工蚁的颚不但在形状上存在惊人的不同，并且牙齿的形状和数量也存在很大不同。但是对我们来讲，首要的真相是：尽督工蚁能够按大小分别红分歧的几级，但是它们却渐渐地相互慢慢过渡，比如，它们的布局截然分歧的颚就是如此。卢伯克爵士曾经将我所解剖的数种大小不一的工蚁的颚用描图器一一画了出来，是以对于前面一点，我坚信不疑的。贝茨先生在他很成心机的一部著作《亚马逊河上的博物学者》里也曾经描画过一些类似的环境。
在这一章里，我已极力简明地指出了野生植物的精力才气能够变异，并且这类变异能够遗传。我又尝试着更加简扼地申明即便处于天然状况本能也在产生纤细的变异，没有人不承认本能对于统统植物都非常的首要。是以，在糊口环境产生窜改时，天然挑选将统统略微无益的本能上的纤细变异，堆集到肆意程度并不难。在浩繁环境下，习性不管利用还是不利用或许都能阐扬感化。我不敢包管这一章里所列举出的事例能够极大地强化我的学说；但是据我判定，没有任何难明的事例能够颠覆我的学说。相反，本能并不常常是非常全面的，并且是轻易产生弊端的--固然某些植物能够操纵别的一些植物的本能，那也是为了它本身的好处，而不是别的植物的好处--一句天然史上的格言“天然中不存在奔腾”，不但能够合用于身材布局，也能够合用于本能，并且能够通过上面的观点来清楚地阐释它，若非如此，它就是没有体例阐释的了--统统这些事例都进一步证明了天然挑选学说。
这里有一个例证非常贴切：按照佛尔洛特所言，重瓣的一年生紫罗兰的一些变种，经太长时候地和当真地被挑选，如果到合适的程度，就常常会长出很多实生苗，绽放重瓣的、完整不育的花，但是它们也会长出一些单瓣的、能育的植株。并且只要这类单瓣的植株才气够繁衍这个变种，它相称于能育的雄蚁与雌蚁，重瓣而不育的植株则相称于同群中的中性虫。不管是紫罗兰的这些种类，还是那些社会性的虫豸，挑选的目标并非是对个别而是对全族产生无益的感化。以是，我们能够推断，和同群中一些成员的不育状况有关的布局或者本能上的纤细变异被证明是有效的：这些能育的雄体和雌体获得了繁衍，并且将这类产生具有不异变异的不育的成员偏向传承给能育的后代。此过程，必然几次过好多次，直到极大的不同量在同一物种的能育的雌体和不育的雌体之间呈现，正如我们在好多种社会性虫豸中所看到的一样。