我另举一例：我很盼望能够偶尔在同一物种的分歧级的中性虫之间找到首要布局的中间各级，是以我很高兴能利用史女人先生供应的大量来自西非洲摈除蚁的同窠里的标本。在这里我只举一个非常切确的例子，而不再一一列举那些测量出来的数字，我感觉如许读者或许便能够很好地了解这类工蚁之间的不同量。这不同正如以下的环境：有一群修建工人，他们中有很多人高五英尺四英寸，另有好多人高达十六英尺；但是我们必须再假定那些大个儿工人的头是小个儿工人的头的四倍，乃至是五倍，而颚则几近是他们的六倍。别的，几种大小分歧的工蚁的颚不但在形状上存在惊人的不同，并且牙齿的形状和数量也存在很大不同。但是对我们来讲，首要的真相是：尽督工蚁能够按大小分别红分歧的几级，但是它们却渐渐地相互慢慢过渡，比如，它们的布局截然分歧的颚就是如此。卢伯克爵士曾经将我所解剖的数种大小不一的工蚁的颚用描图器一一画了出来，是以对于前面一点，我坚信不疑的。贝茨先生在他很成心机的一部著作《亚马逊河上的博物学者》里也曾经描画过一些类似的环境。
至此我已阐释了正如我以是为的，在不异的窠里糊口的、不同较着的两级工蚁--它们不但相互之间截然分歧，并且也差异于双亲--的奇妙究竟，是如何呈现的。我们会发明，合作对文明人而言是无益的，一样的事理，工蚁的产生，对于蚁的社会也很无益。分歧的是蚁是通过遗传的本能与遗传器官也就是东西来事情的，而人类是通过习得的知识和本身制作的东西来事情的。但是我得坦白承认，固然我非常信赖天然挑选，但如果不是通过如许的中性虫使我得出这类结论，我如何也不成能想到这一道理是这般有效。我对天然挑选的短长之处停止了比较多的阐述，启事在于这是我的学说所碰到的特别首要的难点，是以，对它的阐述，我感觉还不敷。此种环境也很成心机，因为它申明在植物里，就像在植物中一样，因为将大量的、纤细的、自发的变异--只如果有点用的--堆集下来，即便没有熬炼或者糊口风俗阐扬感化，统统量的变异都能够呈现结果。因为工蚁也就是不育的雌蚁所特有的习性，即便时候再长，也不会对专门遗育后代的雄体与能育的雌体产生影响。我不明白的是，这类中性虫的明显例子为何到现在还没有被人们用来反对拉马克所提出的众所周知的“习性遗传”学说。
但是我们尚未达到最难之处；这就是，稀有种蚁的中性虫不但和能育的雌虫与雄虫存在不同，而它们相互之间也存在不同，偶然不同乃至到了令人难以置信的境地，并且由此被分红两个级甚或三个级。别的，这些级，普通并不相互慢慢推移，却有着很较着的不同：就仿佛它们固然同属，倒是两个分歧的物种；或者它们固然同科，却又是分歧的两个属一样。比如，埃西顿蚁中的中性的工蚁和兵蚁有异乎平常的颚和本能：隐角蚁仅含有一个级的工蚁，它们的头上长有一种独特的盾，这类角是用来做甚么的还全然不知；墨西哥的蜜蚁含有一个级的工蚁，它们老是待在窠穴里不出来，它们具有很大的腹部，一种蜜汁被分泌出来且被用来代替蚜虫所排挤的东西，或答应以把蚜虫称做蚁的乳牛，它们常常被欧洲的蚁圈禁和关照起来。