撮要
倘若我否定这类独特而极其切当的究竟顿时能够颠覆此学说，人们必定以为，我过分于信赖天然挑选的道理了。若中性虫独一一个级，我以为它与能育的雄虫和雌虫之间之以是分歧是因为天然挑选，在这类相对简朴的环境中，根据普通变异的顺次推断，我们能够必定这类不竭的、纤细的、有效的变异，最早并没有在同一窠中的统统中性虫身上呈现，而仅在小部分的中性虫身上呈现；并且，因为如许的群--在这里雌体能够产生很多带有有效变异的中性虫--能够存活，统统中性虫最后就全数会带有那样的特性。如许说来，我们应当能够偶尔在同一窠中看到那些具有各级布局的中性虫；究竟上我们确切发明了，因为很少当真检察过非欧洲的中性虫豸，呈现这类环境也并不希奇。
此学说也因为别的数种有关本能的究竟而获得加强；比如，非常附近的却不一样的物种，即便它们糊口在相距很远的处所，并且糊口环境也大相径庭，却常常保持着差未几不异的本能。比如，遵循遗传道理，我们能够晓得，为何糊口在热带南美洲的鸫拿泥涂抹巢的特别造巢体例跟英国的一样；为何非洲和印度的犀鸟有一样奇特的本能，就是雄鸟会用泥封住树洞，将雌鸟关在内里，仅留一个小孔在封口处，如许雄鸟便能够通太小孔哺养雌鸟和孵出的小鸟；为何北美洲的雄性鹪鹩制作用以栖居的“雄鸟之巢”的体例和英国的雄性猫形鹪鹩不异--这一习性与统统别的已知鸟类的习性全然分歧。最后，或许是不符逻辑的归纳，但是据我设想，此种说法最让人对劲，那就是：不把本能，诸如一只小杜鹃将兄弟驱出巢外--蚁养仆从--姬蜂科幼虫在活的青虫体内寄生，当作是被特别付与的或者特别缔造的，而把它当作是指引统统生物退化--繁衍、变异、让最强者存活、最弱者灭亡的浅显法例的小小产品。
我对几只小个工蚁停止了当真地解剖今后鉴定它们的眼睛，与它们的大小比例比拟，还要不发财很多；并且我以为，中间形工蚁的单眼恰好处于中间的程度，固然对此我并不能非常肯定地断言。是以，两群位于同一个窠内的不育的工蚁，不但在大小方面，并且在视觉器官方面，都存在着不同，不过它们通过个别中间状况的成员被联络了起来。我再多说几句题外话，若小形的工蚁最无益于蚁群，那么能够产生更多的小形工蚁的雄蚁与雌蚁就会不断地被挑选，直到统统工蚁都变成小形的为止。是以就产生了如许一个蚁种，它们的中性虫几近与褐蚁属的工蚁一样。固然这个属的雄蚁和雌蚁都长有非常发财的单眼，但是褐蚁属的工蚁却连残迹的单眼也没有。
华莱斯和米勒两位先生对一样庞大的例子作出过类似的申明，华莱斯的例子是，一种马来西亚产的胡蝶的雌体整齐地揭示了两种或者三种存在差别的形状；米勒的例子是，一种巴西的甲壳类的雄体也一样地揭示了两种差异的形状。但是在此没需求切磋这个题目。
史女人先生曾经申明，有一些英国蚁的中性虫相互间在大小方面，或者是色彩方面，有很大的不同；并且差别最为较着的两个范例，能够通过同窠中的某些个别相连接：我曾亲身对这一类别的全数级进环境停止过对比，偶尔会发明，数量最多的要么是大个的或者小个的工蚁；要么是包含较多的大个的和小个的工蚁，而处于大个和小个之间的工蚁数量就特别少。黄蚁包含大个的和小个的工蚁，却没有几其中间形的工蚁；正如史女人先生所看到的，在这个物种中，大个的工蚁有单眼，固然这些单眼很小，但是仍旧能够清楚地辨别开来，而小个的工蚁却只要残迹的单眼。