我们已经体味，具有不完整生殖器官的杂种的不育性与具有完整生殖器官的两个纯粹物种的不易于连络，是两码事，但是上述两种环境固然有所分歧，却在相称大的程度上是平行的。在嫁接方面也存在类似的环境，杜因发明刺槐属的三个物种在本根上能够随便结实便是很好的证明。别的一方面，花楸属的一些物种与别的物种停止嫁接后，要比与本根嫁接多结一倍的果实。这个事例会让我们想起朱顶红属、西番莲属等的特别环境，它们通过其他物种的花粉授精与通过本株的花粉授精比拟，会结出更多的种子。
不成否定，根据上面的或者肆意别的观点，我们还不能搞清有关杂种不育性的一些究竟；比如，在互交中构成的杂种，它们的能育性并不一样；或者再比如，和肆意一个纯粹亲种紧密类似的杂种的不育性偶尔地、分歧平常地有所增大。我不以为上面的观点已经触及事物的本质；这还没法解释缘何某种生物被置于非天然的环境下就会变成不育的。我曾经尽力申明的只是，在有的方面有近似之处的两种环境，一样能够导致不育--在第一种环境中是因为糊口环境被扰乱，在第二种环境下是因为它们的体制因为两种体制的相混而被扰乱。
以是，我们能够晓得，当生物处在新的且非天然的前提当中时，或是当杂种在两个物种的非天然杂交中构成时，生殖体系都会遭到某种很近似的体例的影响，不过并不影响普通的安康状况。在第一种环境下，它的糊口前提被打乱，固然被打乱的程度很纤细，我们常常都感受不到；在第二种环境下，也就是在杂种的环境下，固然外界环境保持一样，但是因为两种分歧的布局与体质，生殖体系天然包含在内，异化起来，它的体制也被打乱。因为，当两种体制掺杂成一种体制的时候，在其发育上，周期性的活动上，各个部分与器官的相互干系上，另有各个部分与器官对于保存环境的相互关联上，必定呈现某种混乱。若杂种能够相互杂交而滋长，它们就会将不异的异化体制代代相传下去，故而，它们的不育性固然会呈现必然程度的变异，却老是会存在；这是很普通的。并且它们的不育性偶尔另有加强的能够，就像上面所说的，这主如果因为过分附近的远亲交配所形成的。维丘拉曾死力对峙上面的观点，也就是杂种的不育性是两种体质相混在一起形成的。
但是，在这里没有需求当真地来切磋这个题目了；因为，对于植物，我们已经获得切当的证据，证明杂交物种的不育性必定是因为，与天然挑选毫不相干的某项道理。该特纳与科尔路特曾经证明，在含有很多物种的属里，从杂交时构成越来越少的种子的物种起，到一粒种子也不产生但受某些别的物种的花粉影响（因胚珠的胀大能够判定）的物种为止，能够构成一个系列。较着是不能够挑选那些已经不再产生种子的、更没法生养的个别；是以只要胚珠蒙受影响时，经过挑选而获得高度的不育性是不成能的；并且因为节制各级不育性的规律在植物界与植物界中是一样的，是以我们能够推断出，不管它是甚么启事，在任何环境下，都是一样或者近乎一样的。