构成初次杂交的和杂种的不育性的物种之间是存在差别的，上面我们就此种差别的大抵性子，做一较深切的切磋。在初次杂交的环境下，有关它们的连络与产生后代的难易程度，天然由多少分歧的身分决定。偶尔雄性生殖质因为心机的启事，达到不了胚珠，比如雌蕊太长形成花粉管没法到达子房的植物，便是如许。我们也曾经看到，当将某个物种的花粉置于其他远缘物种的柱头上时，固然花粉管伸出来了，但是它们却不能穿进柱头的大要。别的，雄性生殖质固然能够到达雌性生殖质，却没法产生胚胎，特莱对于墨角藻所停止的一些实验，大抵就是如许。这些究竟尚不能解释，就像没法解释一些树为何没体例嫁接到别的树上一样。终究，胚胎或许能够发育，但初期就会死去。
不成否定，根据上面的或者肆意别的观点，我们还不能搞清有关杂种不育性的一些究竟；比如，在互交中构成的杂种，它们的能育性并不一样；或者再比如，和肆意一个纯粹亲种紧密类似的杂种的不育性偶尔地、分歧平常地有所增大。我不以为上面的观点已经触及事物的本质；这还没法解释缘何某种生物被置于非天然的环境下就会变成不育的。我曾经尽力申明的只是，在有的方面有近似之处的两种环境，一样能够导致不育--在第一种环境中是因为糊口环境被扰乱，在第二种环境下是因为它们的体制因为两种体制的相混而被扰乱。
初次杂交不育性与杂种不育性的渊源与启事
当切磋天然挑选对于物种相互不育是不是有影响时，最难的处所是从略微降落的不育性到完整不育性之间尚存诸多级进的阶段。当与它的亲种或者某一别的变种产生杂交时，一个初期的物种，若表示出某种纤细程度的不育性，这能够说对于这个初期的物种是有好处的；因为如许能够从某种程度上制止产生一些差劲的与退化的后代，以便其血缘和正在构成过程中的新种不相互混合。但是，谁若不厌其烦来切磋这些级进的阶段，也就是从最低程度的不育性颠末天然挑选而得以加强，构成很多物种所共有的、另有已经分化为分歧属与分歧科的物种所共有的极度不育性，会发明这个题目是非常庞大的。通过再三考虑，我肯定这类成果大抵不是经过天然挑选而来的。
现以肆意两个物种在杂交时构成的少量且不育的后代为例，那么，偶尔被赐与程度略微高一些的相互不育性，并且今后进步一小步，迈向完整不育性，这对那些个别的存续来讲会有甚么好处呢？但是，若天然挑选的学说在这里也能够合用，那么此种性子的加强必定能够在诸多物种里持续存在，因为大部分的物种是完整相互不育的。对于不育的中性虫豸，我们能够以为，其布局与不育性的窜改是曾经过天然挑选逐步地积累而来的。是以能够直接地让它们所属的这一群与同一物种的另一群比拟占有较大上风，但是不停止群体糊口的植物，若某个个别和别的某一变种杂交，就被付与了略微的不育性，是不成能获得些许好处的，抑或也不能直接地使同一变种的别的一些个别获得些许好处，从而使这些个别存续下来。
在这两种环境中，一方面在必然范围内不育的偏向与分类体系的亲缘干系相合适，因为植物与植物的全群全数是被不异的非天然前提导致不孕的；并且全群的物种都偏向于产生不育的杂种。另一方面，一群中的某个物种常常会对环境前提的严峻窜改停止抵抗，却并不会侵害能育性；并且极其能育的杂种会在一群中的有的物种中构成。若未实际，任何人都不能说，统统特别的植物是不是能够在栏养中滋长，或者统统外来植物是不是能够在种植下天然结实；同时不通过实验也不能说，某属中的肆意两个物种，到底可不成以多多极少产生一些不育的杂种。别的，若植物在数个世代中都不处于它们的天然环境中，只是能够部分地因为生殖体系遭到特别的影响，即便这类影响比形成不育性的那种影响还小，它们也变得很轻易变异。杂种也是如许，因为就像每一名实验者所切磋到的，在持续的世代中杂种的后代明显也是很轻易产生变异的。