是以，所假定的那些原鼻先人存在两种能够：要么它们仍在最后野生化的处所保存着，只不过鸟学家不晓得罢了，但是就它们的大小、习性和明显的性状而论，这一点仿佛不成能；要么它们都已经灭尽在野生状况下。但是，滋长在岩崖上的并且善飞的鸟，仿佛是不会灭尽的；即便在地中海的海岸上或在一些英国的较小岛屿上，具有野生种类不异习性的浅显岩鸽也都没有灭尽。以是，猜测与野生种类习性类似的很多物种都已灭尽，实在是太草率了。另一方面，上述某些野生种类曾呈现在全天下，因此必定会有一部分被带回原产地。但是，只要鸠鸽（略微窜改的岩鸽）在一些处所成为野生的，其他的种类都没有变成野生的。别的，比来的统统尝试都表白，野活泼物在野生状况下很难自在滋长；但是，遵循家鸽多源说，能够猜测在当代起码有七八个物种已被半野蛮人完整野生，并在笼养状况下大量滋长。
以是一样的斑纹和色彩都偏向于在各个种类中重现，但是不存在一个别的现存物种具有如许的斑纹与色彩。第二，即便是最纯粹的，各种类也曾在十二代或最多二十代以内与岩鸽停止过交配，这是因为未曾找到一个例子能够表白二十代以上消逝了的外来血缘的祖代性状在杂种后代身上能够重现。在只停止过一次杂交的种类里，因为在而后各代里外来血缘将不竭减少，重现在此次杂交中获得的任何一种性状的偏向，天然会变得越来越小；但是，如果在这个种类里未曾杂交过，那么前几代中已经消逝了的性状就有重现的偏向。因为我们能够看出，这一偏向与前一偏向刚好完整相反，它能遗传无数世代却毫不减弱。这两种分歧的返祖景象常常被阐述遗传题目的人所混合。
我已对野生鸽的能够发源作了一些阐述，但还是不充分的。因为当我最后豢养并察看几种鸽子时，很清楚地晓得了各种类能够多么纯粹地停止繁育，同时也感觉很难信赖它们自从野生以来都出于一个共同先人。就像要博物学者们对天然界中的各种雀类或其他鸟类，作出一样的结论，存在一样的困难。令我印象深切的是几近统统豢养植物或种植植物的人，都确信他们所哺育的几个种类都传自很多分歧的原始物种。我想请你向一名驰名的赫里福德的豢养者就教，就像我曾扣问过的，他的牛是否传自长角牛，或是二者是否都来自同一个先人，成果你会像我一样遭到嘲笑。我从未碰到过一名鸽、鸡、鸭或兔的豢养者，不完整信赖各个首要种类都是传自一个特别物种。
鸽类种类间固然差别很大，但我坚信博物学家们的普通定见是精确的，即它们都是从岩鸽传下来的。这类岩鸽包含几个有纤细差别的处所族，即亚种。使我信赖此说的来由，必然程度上也可利用在其他的景象中，以是在这里将略加会商。如果以为这些种类并非变种，也不是传自岩鸽，那么它们必然来源于七种或八种原鼻先人；因为比较少数量标原种停止杂交，不成能呈现如此多的野生种类。如果让两个种类停止杂交，亲代之一没有嗉囊，如何能够滋长出突胸鸽来？以是只要岩鸽才是这些假定的原鼻先人，它们既不在树上生养，也不喜好栖息在树上。但是，撤除这类岩鸽及其地理亚种外，所晓得的野岩鸽只要二三种，并且都不具有家鸽的任何性状。
这几个种类，其面骨的长度、阔度、曲度的发育有庞大的差别。下颚的支骨形状、长度和阔度，辨别最为较着。尾椎和荐椎的数量各不不异，肋骨的数量，它们的相对阔度与有无崛起，也存在变异。胸骨上孔的形状与大小有很大差别，叉骨两支的相对长度与开度也一样。它们的统统构造都极易变异，比方口裂的相对阔度，嗉囊及其上方食管的大小，鼻孔、眼睑、舌（并不永久严格相干于喙的长度）的相对长度；脂肪腺的发财和减退；第一列翅羽和尾羽的数量，翅和身材的相对长度及其与尾的相互相对长度；腿和脚的相对长度；脚指上鳞板的数量，脚指间皮膜的发财程度。羽毛长齐所需时候存在变异，孵化雏鸽的绒毛状况也是如许。卵的大小和形状存在变异。翱翔的姿式以及某些种类的脾气和声音都存在较着差别。别的，有些种类中，雌雄之间也有藐小差别。