是以，倘若我的学说是对的，远在寒武纪最下段堆积之前，必然会经历一个冗长的期间，这期间相较于从寒武纪到明天的全部期间，或许一样的冗长，或许还要冗长很多；并且在如此冗长的期间内，地球上必定已经充满了生物，在此我们碰到了一个强有力的反对定见：那就是地球在合适生物糊口的状况下是不是已经存在了那么长时候，值得思疑。汤普森爵士推断说，地壳的凝固不成能低于两千万年或者超越四亿万年，而应当是低于九千八百万年或超越两亿万年。时候限度不同如许大，申明这些数据是相称可疑的，并且今后或许别的要素还会被引入此题目。克罗尔先生测算自从寒武纪至今大抵已有六千万年，但是遵循从冰期开端至此生物的纤细窜改量推断，这与寒武纪层以来生物的确曾经产生过的大且多的窜改比拟，六千万年仿佛太短；并且之前的一亿四千万年对已经保存在寒武纪中的每种生物的生长而言，也没法被以为是充沛的。但是，如汤普森爵士以是为的，在特别早的期间，天下所处的物理环境，它的窜改或许比现在更加短促而狠恶，而这类窜改对促使当时已经存在的生物以对应速率产生窜改是有帮忙的。
在此所切磋的几个难点是--固然在我们的地质层中发明了很多介于现在存在的物种与之前曾经存在的物种之间的连锁，但是把它们紧密相连络的浩繁藐小的过渡范例尚未被找到--在欧洲的地质层中，俄然出现出多少群的物种--按目前所晓得的，寒武纪层往下几近底子没有含丰富化石的地质层--全数这些难点的本质必然都是相称严峻的。最杰出的古生物学家们，也就是居维叶、阿加西斯、巴兰得、匹克推特、福尔克纳、福布斯等，和全数最优良的地质学家们，如莱尔、默奇森、塞奇威克等，都曾经分歧地并且常常激烈地支撑物种稳定性的观点。以是我们就能够体味上面所说的那些难点的严峻程度了。
更加严峻的另有一个近似的难点，我是指植物范畴中几个首要部分的物种在已知的化石岩层的最下部中俄然呈现的究竟。大部分的会商让我信赖，同群的统统现存物种都是传自于一个伶仃的先人，这对于最后的既知物种也一样完整合用。比方，统统寒武纪的和志留纪的三叶虫类全数是传自某一种甲壳类植物，此种甲壳类必定在寒武纪之前好久就存在了，同时与统统既知的植物或许都大不一样。一些最陈腐的植物，如鹦鹉螺、海豆芽……与现存物种不同不大；按照我们的学说，上述陈腐的物种没法被假定为是在它们以后产生的不异群内的统统物种的原鼻先人，启事是它们没有一点中间性状。
近似物种群在已知的最陈腐的化石层中的俄然呈现
我还举一例，为我亲眼所见，曾令我非常打动。
现在的陆地面积是陆空中积的三倍，此中还漫衍着很多岛屿；但是我们体味，只要在新西兰找到过一件古生代或第二纪地质层的残留物，几近任何别的真正的陆地岛（假定新西兰能被称为真正的陆地岛）上都没有找到过。以是，我们或许能够推断，在古生代与第二纪的期间里，在明天陆地的地区内没有大陆与大陆岛屿呈现过；启事是假定它们曾经呈现过，那古生代层与第二纪层就有统统能够存在由它们的消磨了的及崩溃了的堆积物垒积起来；并且因为在非常冗长的期间内必定会有程度面的震惊，是以这类地层起码有一部分凸起了。如许，假定我们从这类环境能够推断甚么事情，那么我们就能推断，在现在陆地扩大的地区内，自我们有任何记录的最早的年代以来，就曾呈现过陆地；并且我们也能够推断，在现在大陆所处的处所，也曾呈现过大面积的陆地，它们自寒武纪以来必定遭受了程度面的极大震惊。