一些作者分歧意将统统灭尽物种或者物种群当作是肆意两个现存物种或者物种群之间的中间范例。倘使该名词的意义是指某个灭尽范例在其统统特性上都是直接处于两个现存范例或者物种群中间的话，如许的反对或许是精确的。但是在天然的分类中，很多化石物种确切介于现存物种之间，并且一些灭尽属介于现存属之间，乃至介于异科的属之间。最普通的环境大抵是（特别是不同极大的群，比方鱼类和匍匐类），假定它们现在通过二十个特性相辨别的，那么当代成员用以辨别的特性应当要少一些，是以这两个群在畴前或多或少要比在现在更加附近一些。
我猜想欧洲产生过这类环境，在普雷斯特维奇先生有关英法两国始新世堆积物的值得称道的文章中，普雷斯特维奇先生曾在两国的持续多层之间发明了紧密的浅显平行征象；但是当他比较英国的一些层和法国的一些层时，固然他发明两地同属的物种数量根基上是一样的，但是物种本身却存在不同，除非假定有一个海峡分离开两个海，并且两个海中已生活着一个期间的但不一样的植物群，不然从两国靠近这一点来看，这类不同不易解释。莱尔对一些第三纪末期的地质层也停止过近似的考查。巴兰得也提出明显的遍及平行征象也存在于波希米亚和斯堪的纳维亚的持续的志留纪堆积物之间；固然如许，他仍然发明了那些物种之间存在着惊人的特大不同。假定这些地区的地质层并非在全然一样的期间内垒积起来的--某一地区的地质层常常与另一地区的空缺间隔差未几--并且，假定两地的物种是在很多地质层的垒积期间以及它们之间的冗长间隔期间内迟缓地产生窜改的，那么在此环境下，两地的浩繁地质层按照生物范例的遍及演替法例，根基上能够被摆列为不异挨次，而这类挨次能够会不实在地表示出周到的平行征象；固然如许，物种在两地的较着差未几的各层中并不必然是全然一样的。
看一看图解，我们就能发明：倘若假定埋葬在持续地质层中的大量灭尽范例，发明于该系列的下部的几个点，那么最上线的三个现存科的相互分歧便会减少。比如，如果a1，a5，a10，f8，m3，m6，m9等属已被发掘，那三个科就会相称紧密地联络在一起，能够它们必然会组分解一个大科，这几近和反刍类与一些厚皮类曾经产生过的环境不异。但有人反对以为灭尽属是结合起三个科的现存属的中间范例，此种观点或许部分是精确的，是因为它们变成中间范例，并非直接的，而是经过很多相距甚远的范例，经历冗长迂回的路程的。
居维叶曾将反刍类和厚皮类编排为哺乳植物中不同最大的两个目，但是被发掘出来的化石连锁这么多，乃至于欧文只得窜改全部的分类法，把一些厚皮类与反刍类一同归于同一个亚目中；比如，他遵循中间级进将猪和骆驼之间的明显的宽广间隔打消了。有蹄类，就是长蹄的四足兽，现在分红双蹄和单蹄两类；但是南美洲的长头驼在某种程度上把这两大类联络起来了。人们都以为三趾马是介于现存的马与一些较古的有蹄范例之间的。在哺乳植物的链条中，由热尔韦传授取名的南美洲印齿兽是一个如此独特的连锁，它没法被归入现存的统统目中。海牛类成为哺乳植物中非常特别的一群，现存的儒良和泣海牛最较着的一个特性就是底子没有后肢，即便是丁点残留的陈迹都未留下；但是，根据弗劳尔传授的主张，因为灭尽的海豚全数具有一个骨化的大腿骨，和骨盘内的非常强大的杯状窝连络在一起，乃至使得它与有蹄的四足兽类似，而海牛类则在别的处所类似于有蹄类。鲸鱼类与统统别的哺乳类相差甚大，但是，一些博物学者曾把第三纪的械齿鲸和鲛齿鲸归为一目，而赫胥黎传授却感觉它们必定是鲸类，并且对水栖食肉兽构成过渡的连锁。