另有另一个与此题目有关的需求重视的处所。我已经对上面的观点提出了表示信赖的来由：大部分含化石丰富的特大地质层，堆积于沉陷期间；没有化石的空缺特别长的间隔，是在海底保持不动的时候，或者凸起的时候，一样也在堆积物的堆积速率不敷以埋葬和保存生物的遗骸的时候构成的。在如许冗长的和空缺间隔期间，我假想每个处所的生物都曾颠末端必然程度的变异和灭尽，并且在地球上的各个地区有过很多的迁徙活动。启事是我们有来由以为，广漠空中曾蒙受不异活动的影响，是以严格的不异期间的地质层，能够普通是活着界不异部分的宽广空间中垒积起来的；但是我们绝无任何资格以此来推断这是牢固的环境，更没法判定广漠空中始终是不竭地要蒙受不异活动的影响。当两个地质层在分歧地区在近乎不异的、不过并不全然不异的期间内堆积起来时，根据前节所提到的来由，在这两种环境下该当呈现生物范例中一样的浅显演替；但是因为在变异、灭尽和迁徙方面，这个地区能够比阿谁地区时候稍稍多一些，是以物种或许不成能是绝对一样的。
看一看图解，我们就能发明：倘若假定埋葬在持续地质层中的大量灭尽范例，发明于该系列的下部的几个点，那么最上线的三个现存科的相互分歧便会减少。比如，如果a1，a5，a10，f8，m3，m6，m9等属已被发掘，那三个科就会相称紧密地联络在一起，能够它们必然会组分解一个大科，这几近和反刍类与一些厚皮类曾经产生过的环境不异。但有人反对以为灭尽属是结合起三个科的现存属的中间范例，此种观点或许部分是精确的，是因为它们变成中间范例，并非直接的，而是经过很多相距甚远的范例，经历冗长迂回的路程的。
普通以为，越陈腐的范例，它的一些特性就越能联络起现在不同极大的群。这类观点当然只合用于在地质期间的过程中曾经产生太严峻窜改的那些群，但是要证明这类定见的精确性却并不轻易，启事是就连现存的各种植物，比如肺鱼，也常常被发明与差别甚大的群存在亲缘干系。不过，倘使我们比较当代的匍匐类与两栖类、当代的鱼类、当代的头足类另有始新世的哺乳类，以及每个该纲的较为近代的成员时，我们必定会信赖这类主张的某些实在性。
一些作者分歧意将统统灭尽物种或者物种群当作是肆意两个现存物种或者物种群之间的中间范例。倘使该名词的意义是指某个灭尽范例在其统统特性上都是直接处于两个现存范例或者物种群中间的话，如许的反对或许是精确的。但是在天然的分类中，很多化石物种确切介于现存物种之间，并且一些灭尽属介于现存属之间，乃至介于异科的属之间。最普通的环境大抵是（特别是不同极大的群，比方鱼类和匍匐类），假定它们现在通过二十个特性相辨别的，那么当代成员用以辨别的特性应当要少一些，是以这两个群在畴前或多或少要比在现在更加附近一些。
如此，在我看来，全部地球上不异生物范例的平行演替，从大处上说，其一起演替，与新物种的产生是因为上风物种的遍及分离和变异这个道理非常符合；如此构成的新物种本身就是优胜的，启事是它们与曾经占有上风的亲种和别的物种比拟已经具有一种优胜性了，并且它们将持续分散、变异并构成新范例。被打败以及位置被新的胜利者抢走的旧范例，因为不异地担当了某种劣性，常常都是类似的群；是以，当新且退化了的群分散到天下各地时，旧群便会在地球上灭亡；并且各地范例的演替，在开端产生和终究灭亡方面都表示出分歧的趋势。