在上面所说的遍及意义里，在地球上相隔甚远的各个地区生物范例一起产生窜改的环境下，曾经极大地动动了那些可敬的察看者们，比如得韦纳伊和达尔夏克。他们谈完欧洲每个处所的古生代生物范例的平行征象今后，又说：“倘若我们被这类独特的法度震惊，并将目光转移到北美洲，并且在那边看到一系列的类似环境，那么能够肯定统统这类物种的变异，其灭尽和新物种的产生，较着决非只是因为海流的窜改或别的一些部分的与临时的别种启事，而是遵循节制全植物界的共同规律的。”意义差未几完整一样的话巴兰得先生也曾经果断地说过。那种以为海流、气候或别的物理前提的窜改，是导致处在非常非常气候下的全天下生物范例产生此种严峻窜改的观点，确切是太草率了。恰如巴兰得所提出的，我们该当去寻觅其所遵守的某一特别规律。倘若我们切磋到生物的现在的漫衍环境，同时见到每个处所的物理前提与生物赋性之间的干系是如何的纤细，我们将会更加明白地了解上述观点。
全天下的生物范例差未几一起产生窜改
但是，这类考查都是有关地球上的海栖生物的：我们尚未有充足的究竟能鉴定在悠远地区的陆栖生物和淡水生物是不是也不异地有过平行的窜改。我们能够思疑它们是不是曾经如此窜改过：倘若把大懒兽、磨齿兽、长头驼（马克鲁兽）和弓齿兽从拉普拉塔运到欧洲，而不讲明其地质上的位置，或许无人会猜测它们曾经与统统现存的海栖贝类一起糊口过：但是，因为这类非同平常的怪物曾经与柱牙象以及马糊口于同一期间，是以起码能够推断它们曾经糊口在第三纪的某一比来期间。
倘若很多类似范例是由胜利的入侵者生长而来的，必定有很多范例要把它们的位置让出来，灭尽的常常是类似范例，启事是它们凡是因为不异地遗传了某种不良性而遭到毁伤。但是，给别的变异了的和改进了的物种的让位的那些物种，不管是属于同纲还是异纲，总还是有一小部分能够保存到一个比较长的期间，启事是它们适应了某些特别的糊口体例，或者是它们糊口在偏僻的、伶仃的处所，而避开了狠恶的斗争。比如，三角蛤属是第二纪地质层中的某个贝类的大属，其有些物种还残留在澳洲的海中，并且硬鳞鱼类这个近于灭尽的大群中的小部分红员，到现在还在我们的淡水里糊口。是以就像我们见到的，全群的灭尽颠末要比其构成颠末徐缓一些。
在更近的第三纪地质层中，我们发明很多先变得极其少然后灭尽的环境；并且我们体味到，通过报酬的感化，某些植物的必然地区的或全部的灭尽颠末，也是不异的。我想反复一下我在1845年颁发的论文，那篇论文以为物种凡是是先变得很少，随后灭尽，这就如同病是死的序幕那样。但是，倘若对于物种的希少并不感觉诧异，而当物种灭尽的时候却诧异万分，这就如同对于疾病并不感觉诧异，而当病人逝去时却感觉诧异，乃至思疑他是因某种暴行而死一样。
以是，在我看来，单一物种和物种大群的灭尽情势与天然挑选学说是非常合适的。对于物种的灭尽，我们没有需求诧异；倘若非得要感到诧异的话，那么还是对我们的夜郎高傲--俄然设想我们体味了决定每个物种存在的诸多繁复的偶尔事情，感到诧异吧，诸物种都有过分增加的趋势，并且常常存在我们不轻易感受获得的某种按捺感化在活动，倘若我们甚么时候忘了这一点，就会底子没法了解统统的天然布局。只要比及我们能够清楚地解释为何此物种的个别数量会多于彼物种的个别数量；为何此物种，而非彼物种能够适应某一地区时，才气够对于我们为何没法申明肆意一个特别的物种或物种群的灭尽，有来由感到诧异。