物种群，也就是属和科，在产生与灭尽上与单一物种依循一样的法例，其窜改有快慢以及大小。一个群，一旦被毁灭就永久不能重新产生。换言之，其存在非论持续到甚么时候，老是持续的。我体味对于这一法例有几个较着的特别环境，但是特别环境是极其的少，少到连福布斯、匹克推特和伍德沃德（固然他们都果断地反对我们所提出的这类观点）都承认该法例是对的；并且这一法例与天然挑选学说是周到合适的。启事是同群的统统物种非论持续多长时候，都是别的物种的变异了的后继者，都是遗传自一个不异的先人。比如，在海豆芽属中，在统统期间持续呈现的物种，从下志留纪地层到现在，必定都被一条连绵不断的世代系列相连络。
不管是在陆地上还是在水里，新的物种是非常徐缓地不竭呈现的。莱尔曾申明，在第三纪的一些阶段中存在这方面的证据，这根基上是没法反对的；并且每年都存在一种趋势把每个阶段间的间隙弥补起来，乃至灭尽范例与现存范例之间的比值更加逐步变成级进的。在一些比来代的岩层（固然假定用年来计量，是属于很当代的），当中独一一两个物种是绝迹了的，并且当中仅仅只要一两个新的物种是头一次呈现的，这些新的物种能够是属于处所性的，能够遵循我们所体味的，是遍及天下各地的。第二纪地质层属于较为间断的；但是据勃龙说，在每一层里被埋葬的很多物种的产生与消逝都是不在一个时候内的。
同纲的各种型在极长且不异时候内的均匀窜改量或许靠近一样；但是，因为富含化石的、持续悠长的地质层的垒积必须依托堆积物鄙人陷地区的大量堆积，是以现在的地质层差未几必然要在广漠的、不规律的间歇期间内垒积起来；如许，埋葬于持续地质层里的化石所表示出的有机窜改量就不一样了。根据这个观点，各地质层并非代表着一种新且完整的缔做感化，而仅仅是在迟缓窜改的戏剧中随便呈现的偶尔一幕罢了。
这些景象与我们的学说非常合适，此学说并不包含那种古板的生长法例，即同一地区内统统生物都俄然地、或者一并地、或者不异程度地窜改，即变异的颠末必定是徐缓的，并且凡是只能同时对很少的物种产生感化，启事是每个物种的变同性与统统其他物种的变同性并无关联。至于能够产生的这类变异也就是个别差别，会不会经过天然挑选而被积累起来一些，从而使得必然程度的永久变异量呈现，就必然是由很多庞大的偶尔事件决定--由包含无益性子的变异决定，由随便的交配决定，由本地徐缓窜改的物理前提决定，由新来者的移入决定，以及由与正在窜改的物种相争斗的其他生物的性子决定。
物种与物种群的灭尽
分歧纲与分歧属的物种，并未遵循不异速率或者不异程度产生窜改。在较为陈腐的第三纪层中，还能够在大部分灭尽的范例中找到小部分明天仍然存在的贝类。福尔克纳曾就不异的究竟列举出一个较着的事例，那就是在喜马拉雅山下的堆积物中发明一种目前存在的鳄鱼与很多灭尽了的哺乳类和匍匐类在一块。志留纪的海豆芽与本属的现存物种不同不大，不过志留纪的大部分别的软体植物及统统甲壳类已经产生了很大的窜改，陆栖生物仿佛比海栖生物窜改得快，这类动听的事例在瑞士曾经被看到过。有很多来由能够让我们信赖，初级生物比初级生物的窜改速率要快很多：固然这一法例是有特别环境的。生物的窜改量，按照匹克推特的观点，在每个持续的所谓地质层中并不一样。但是，假定我们比较一下紧密相连的肆意地质层，就能够看到统统物种都曾经产生过某种窜改。倘若一个物种曾经长时候从地球大要上消逝过，没有事理让我们信赖不异的范例会重新产生。唯有巴兰得所谓的“殖民个人”对于后一法例是一个相称明显的例外，它们曾一度入侵到较古的地质层中，这使之前存在的植物群又再次呈现了；但是莱尔的解释是，这是从一个截然不一样的地理范围内临时迁入的一种环境，这个讲解仿佛能够让人对劲。