克利夫特先生很多年前曾表白，从澳洲洞窟内发明的化石哺乳植物和该洲现存有袋类是紧密类似的。在南美洲拉普拉塔的一些处所找到的近似犰狳甲片的特大甲片中，一样的干系也相称较着，就连浅显人也能看出来。欧文传授曾用最动听的情势表白，埋葬在拉普拉塔的大量化石哺乳植物，大部分与南美洲的形式有关联。在伦德和克劳森从巴西洞窟中汇集到的大量化石骨中，能更加清楚地见到此种关联，这类环境留给我的印象特别深切。在1839年和1845年，我曾果断地主张“形式演替的规律”和“不异陆地上死者和生者的奇特干系”。厥后欧文传授把此种理念推行到“旧天下”的哺乳植物那边去。在此作者复制的新西兰已灭尽的超大型鸟中，我们发明了一样的规律。在巴西洞窟的鸟类中也能够发明不异的规律。伍德沃德传授曾表白不异的规律也合适于海栖贝类，但是因大部分软体植物分离范围遍及，是以它们并未非常好地表现出此种规律。还能够列举出别的事例，比方马得拉灭尽的陆栖贝类同现存陆栖贝类之间的联络，以亚位尔里海灭尽的碱水贝类同现存碱水贝类的联络。
汗青中诸持续期间里的天下生物，在保存斗争中击败了其先人，并对应地在品级上获得了进步，其布局凡是也变得更加专业化；这能申明很多古生物学者的普通理念--就团体而言，构造是退化了。灭尽的当代植物在必然程度上类似于同纲中离我们的期间更近的植物的胚胎，根据我们的观点，这类奇特的究竟就获得了简明的讲解。晚近地质期间中构成的不异形式在不异地区中的演替已经不是个奥妙了，遵循遗传道理，它是能够了解的。
我们能够明白，为何从古至今的统统生物范例堆积起来独一很少的几个纲领。我们能够明白，因为性状分歧存在持续趋势，为何越是陈腐的范例，它们凡是和现存范例之间的不同就越大；为何当代的灭尽范例常常有将现存物种之间的间隙弥补起来的趋势，它们常常把之前被分别为两个分歧的群连络成一个：不过更常常的是仅仅将它们稍稍拉近一点。范例越陈腐，它们在必然程度上便越加常常介于现在相异的群之间；启事是范例越陈腐，它们越附近于大大分歧今后的群的同一先人，成果也越加类似。灭尽范例根基上不直接归入现存范例，而只是经过别的不一样的灭尽范例的冗长且盘曲的路，处于现存范例之间。我们能够清楚地晓得，为何紧密持续的地质层中的生物遗骸是紧密类似的，这是因为它们被永久紧密地连接起来了。我们能够清楚地晓得为何中间地质层的生物遗骸具有中间性状。
因为沦陷对富含很多类化石物种并且厚到能够抵挡将来腐蚀感化的堆积物的垒积根基上是需求的，以是，在大部分持续地质层之间必然有冗长的间隔期间；鄙人陷期间的灭尽生物能够更加多，在上升期间能够会产生更加多的变异同时记录也保存得更加不完整；每个伶仃的地质层并非持续不竭地堆积起来的；每个地质层的存续时候比较起物种范例的均匀寿命，能够要短些；在统统地区内以及统统地质层中，迁徙对新范例的初次产生，用处是相称首要的；那些变异频次最高的、并且常常构成新种的物种是分离比较遍及的物种；变种开初是部分性的；最后一点，诸物种固然必然要经历很多的过渡阶段，但是每个物种产生窜改的期间倘使通过年代来计算或许是相称长的，但比每个物种逗留稳定的期间，还是短的。倘若把这类启事放在一起来看，就能够大抵申明为何我们未找到中间变种。固然我们确切曾经找到过很多连锁用特别藐小级进的门路连接起统统灭尽的和现存的物种。还该当常常记着因为不能说我们已经具有甚么切当的标准，能用以辨识物种和变种，是以两个范例之间的统统中间变种，能够会被发明，不过若非全部连锁都被发明，便会被列为新的、边界较着的物种。