根据伴跟着变异的生物发源学说，不异地区内不异形式悠长地但并不是牢固地演替这一巨大规律，便当即获得解释；因为地球上每个处所的生物，在而后持续的时候内，较着地都趋势于把紧密类似同时又有必然程度变异的后代遗留在此地，倘若一块陆地上的生物与另一块陆地上的生物之前曾有非常大的不同，那么其变异了的后代就将遵循基秘闻同的形式和程度产生更加大的不同。不过经历冗长的间隔期间以后，以及经历了准予大范围相互迁徙的极大地理窜改以后，更占上风的范例会抢占较弱的范例的位置，如许生物的漫衍环境就必定不会牢固稳定了。
统统不接管地质记录是残破不全的这个观点的人，天然没法接管我们的统统学说，因为他会白搭工夫地发问，畴前必然曾把不异大地质层中持续阶段里找到的那些紧密类似物种或典范物种连接起来的很多过渡连锁在那边呢？他不会信赖在持续的地质层之间必然要经历冗长的间隔期间；他会在研讨肆意某个大地区的地质层时，像欧洲那般的地质层，发觉不到迁徙有着多么首要的影响；他会夸大剂个物种群明显是（但是常常是假象的）俄然产生的。他会问：必然有无数的生物在寒武纪堆积起来的好久之前保存，但其遗骸在那边呢？现在我们体味的是最起码有一种植物当时的确曾经呈现过；但是，我只能根据上面的假想来答复最后这个题目，就是现在我们的陆地所伸展之地，已然存在了一个相称冗长的期间，高低起落着的陆地在它们现在所处之地，从寒武纪构成以来就已然存在了；而远在寒武纪之前，地球上呈现的是底子不一样的另一番景象；由更古地质层窜改而来的古陆地，现在仅保存着变质状况的遗物，或许还埋葬在陆地之下。
如此，倘若地质记录是如同很多人所信赖的那样残破不全，并且，倘若最起码能肯定此记录没法被证明更加完整，那么反对天然挑选学说的首要分歧定见将大为减少乃至没有了。另一方面，我感觉，统统古生物学的首要规律清楚地宣示了，物种是由普通的滋出产生出来的：新而退化了的生物范例代替了旧范例，新退化的范例是“变异”及“最适者保存”的产品。
前章与本章撮要
那么，不异地区不异形式的演替这一值得存眷的规律的意义为何呢？倘如有人比较完处于同一纬度的澳洲与南美洲一些地区的现存气候今后，就试图通过物理前提的不一样来讲明这两个陆地上生物的差别，而别的又用不异的物理前提来讲明第三纪前期内每个陆地上不异形式的共同点，那么，他可称为大胆了。也不能就说有袋类大多数或只产于澳洲；贫齿类与别的美洲形式的植物只在南美洲产生，是一种牢固的规律。启事是众所周知，在当代欧洲曾糊口过很多有袋类植物，并且我在上述出版物中曾经阐述过美洲陆栖哺乳类的漫衍规律，在之前和现在是不一样的。之前北美洲在很大程度上具有该大陆南半部分的特质；南半部分之前也比现在更加紧密地与北半部分类似。遵循福尔克纳和考特利的考查成果，一样的我们体味到印度北部的哺乳植物，与现在比拟，之前更加紧密地类似于非洲的哺乳植物。对于海栖植物的漫衍，也能列举出类似的事例。