倘若霸占了这类难点，古生物学的别的一些首要严峻究竟就同根据变异和天然挑选的生物发源学说非常合适。是以，我们就能明白，新物种为何是缓缓地、持续地构成的；为何分歧纲的物种不必然要同时产生窜改，或者以相称速率、相称程度产生窜改，但是统统生物毕竟都有某种程度的变异产生，新范例的构成几近必然会导致旧范例的灭尽。我们能够明白为何某一物种一旦灭亡就再也不会呈现。物种群数量的增加是徐缓的，其保存时候也各不不异：启事是变异的过程必然是徐缓的，并且被很多繁复的偶尔事件所决定。上风大群中的上风物种有将很多变异了的后代遗留下的趋势，新的亚群与群便由这些后代构成。当这类新群产生今后，气力较弱的群的物种，因为从某个不异先人那边担当到了差劲性子，就具有了全部灭尽、并且不遗留下变异了的后代的趋势。但是因为有一小部分后代会在受庇护的和伶仃的环境中残留下来，是以物种全群的完整灭尽常常要颠末一个徐缓的过程。某一个群倘若一旦完整灭尽，就永不重现；启事是世代的连锁已经间断。
汗青中诸持续期间里的天下生物，在保存斗争中击败了其先人，并对应地在品级上获得了进步，其布局凡是也变得更加专业化；这能申明很多古生物学者的普通理念--就团体而言，构造是退化了。灭尽的当代植物在必然程度上类似于同纲中离我们的期间更近的植物的胚胎，根据我们的观点，这类奇特的究竟就获得了简明的讲解。晚近地质期间中构成的不异形式在不异地区中的演替已经不是个奥妙了，遵循遗传道理，它是能够了解的。
第三纪末期同一地区内不异形式的演替
那么，不异地区不异形式的演替这一值得存眷的规律的意义为何呢？倘如有人比较完处于同一纬度的澳洲与南美洲一些地区的现存气候今后，就试图通过物理前提的不一样来讲明这两个陆地上生物的差别，而别的又用不异的物理前提来讲明第三纪前期内每个陆地上不异形式的共同点，那么，他可称为大胆了。也不能就说有袋类大多数或只产于澳洲；贫齿类与别的美洲形式的植物只在南美洲产生，是一种牢固的规律。启事是众所周知，在当代欧洲曾糊口过很多有袋类植物，并且我在上述出版物中曾经阐述过美洲陆栖哺乳类的漫衍规律，在之前和现在是不一样的。之前北美洲在很大程度上具有该大陆南半部分的特质；南半部分之前也比现在更加紧密地与北半部分类似。遵循福尔克纳和考特利的考查成果，一样的我们体味到印度北部的哺乳植物，与现在比拟，之前更加紧密地类似于非洲的哺乳植物。对于海栖植物的漫衍，也能列举出类似的事例。
倘若察看一下一些现存的植物群和植物群，我们就更能清楚地体味这类困难。欧洲的生物比来几年以极大的数量扩大到新西兰，并且打劫了那边很多土生土长动植物之前的位置，是以我们该当信赖，倘若把大不列颠的全数植物和植物运到新西兰去，大量英国的动植物跟着时候的流逝或许能完整地适应那边，并且会消弭掉大量土著的范例。同时，之前根基上没有任何南半球的生物曾在欧洲的哪个处所变成野生的，遵循这一环境，倘若把新西兰的统统生物都运到大不列颠去，我们非常思疑它们中间可否有大量的数量能够占有现在被英国生物打劫去的地盘。按照这类观点，大不列颠的生物的品级要远高于新西兰的生物。但是经历最丰富的博物学家，根据对两地物种的考查，并未预感到此种成果。